Detractores de transacções reversíveis reclamam que o Ethereum aparece cada vez mais indistinguível do sistema bancário com cada actualização e proposta.
A comunidade Ethereum expressou opiniões amplamente divergentes sobre se a implementação de transacções reversíveis é um passo em frente.
Um aspecto significativo da moeda criptográfica é a irreversibilidade das transacções. Enquanto os proponentes de transacções reversíveis apontam para uma maior segurança, os detractores argumentam que, segundo esta proposta, o Ethereum reflecte o sistema bancário que afirma opor-se.
Os investigadores da Universidade de Stanford introduzem transacções de Etéreo reversíveis
Em 24 de Setembro, @kalli_jenner, um investigador da Standford Blockchain, tweeted sobre os benefícios das transacções reversíveis de Ethereum, dizendo que o conceito poderia mitigar os danos causados pelos roubos.
Falou de um “quórum de juízes” para supervisionar e aprovar pedidos de reversão, o que tornaria o ecossistema muito mais seguro, na sua opinião.
Ao abrigo deste sistema, as vítimas reportam os fundos roubados e solicitam o seu congelamento. O congelamento significa que os fundos não podem ser transferidos a partir do endereço onde residem actualmente.
Com base em provas preliminares, os juízes decidem se os fundos devem ou não ser congelados. Para a primeira, a fase seguinte envolve um julgamento em que ambas as partes apresentam provas para apoiar os seus respectivos casos.
No centro desta proposta estão as novas normas simbólicas ERC-20R e ERC-721R, que funcionam com um contrato de governação para levar a cabo a vontade maioritária dos juízes.
@kalli_jenner mencionou que o acima mencionado é um modelo de trabalho inicial, e convida a comunidade a apresentar comentários para melhorar a proposta.
A comunidade ETH está dividida
No apoio às transacções reversíveis, o co-fundador da Azra Games, @tjboudreaux, disse que o conceito faz sentido em termos de fomentar a garantia com os utilizadores da cadeia de bloqueio. No entanto, apelou a uma maior exploração do modelo de governação para garantir a utilização do mais apropriado.
Desaparecendo o fud em torno de transacções reversíveis.
Quantos de vós que já tiveram uma carteira esvaziada arriscariam a sua hipoteca a ser depois disso?
Mais modelos de governação e segurança precisam de ser explorados se quisermos ver certas classes de activos na cadeia.
– tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) 25 de Setembro de 2022
No entanto, numerosas pessoas manifestaram preocupação, especialmente porque a centralização do Ethereum e as questões de censura surgiram com a recente mudança para a Prova de Compra e com o desastre do Tornado Cash.
@MonetSupply implicava transacções reversíveis que esbateriam as linhas entre a moeda criptográfica e o sistema bancário, acrescentando que o processo “quebra essencialmente” os benefícios da DeFi, tais como a liquidação rápida e características como os swaps atómicos.
Hammering home o ponto de centralização/controlo, @griffds ligou o Ethereum ao Fórum Económico Mundial, insinuando uma ligação clandestina entre os dois.
Sobre questões mais tangíveis, @FatManTerra expressou a sua preocupação com o modelo de “sistema de tribunal descentralizado”, alegando que são susceptíveis de corrupção e manipulação por parte dos fundadores e dos primeiros adeptos.
