Детракторы обратимых транзакций утверждают, что с каждым обновлением и предложением Ethereum становится все более неотличимой от банковской системы
Сообщество Ethereum высказывало самые разные мнения о том, является ли внедрение обратимых транзакций шагом вперед.
Важным аспектом криптовалюты является необратимость транзакций. Хотя сторонники обратимых транзакций указывают на повышение безопасности, недоброжелатели утверждают, что при таком предложении Ethereum отражает банковскую систему, против которой он выступает.
Исследователи Стэнфордского университета представили обратимые транзакции Ethereum
24 сентября @kalli_jenner, исследователь блокчейна из Стэндфордского университета, написала в Твиттере о преимуществах обратимых транзакций Ethereum, заявив, что эта концепция может уменьшить вред, наносимый кражами.
Она рассказала о «кворуме судей», которые будут контролировать и утверждать запросы на обратимость, что, по ее мнению, сделает экосистему намного безопаснее.
Согласно этой системе, жертвы сообщают о похищенных средствах и просят заморозить их. Замораживание означает, что средства не могут быть переведены с адреса, по которому они в настоящее время находятся.
На основании предварительных доказательств судьи решают, замораживать средства или нет. В первом случае на следующем этапе проводится судебное разбирательство, в ходе которого обе стороны представляют доказательства в поддержку своих доводов.
В основе этого предложения лежат новые стандарты токенов ERC-20R и ERC-721R, которые работают с контрактом управления для выполнения воли большинства судей.
@kalli_jenner отметила, что вышеизложенное является начальной рабочей моделью, и она приглашает сообщество представить отзывы для улучшения предложения.
Сообщество ETH расколото
В поддержку обратимых транзакций соучредитель Azra Games, @tjboudreaux, сказал, что концепция имеет смысл с точки зрения укрепления доверия пользователей блокчейна. Однако он призвал к дальнейшему изучению модели управления, чтобы обеспечить использование наиболее подходящей модели.
Уменьшение фальши вокруг обратимых транзакций.
Многие ли из вас, у кого опустошили кошелек, рискнули бы после этого получить ипотечный кредит по цепочке?
Необходимо изучить больше моделей управления и безопасности, если мы хотим увидеть определенные классы активов на цепочке.
— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) Сентябрь 25, 2022
Однако многие люди выразили обеспокоенность, особенно в связи с тем, что проблемы централизации и цензуры в Ethereum возникли после недавнего перехода на Proof-of-Stake и фиаско с Tornado Cash.
@MonetSupply предположил, что обратимые транзакции размывают границы между криптовалютой и банковской системой, добавив, что этот процесс «по сути разрушает» преимущества DeFi, такие как быстрое урегулирование и такие функции, как атомарные свопы.
Подчеркивая централизацию/контроль, @griffds связал Ethereum со Всемирным экономическим форумом, намекая на тайную связь между ними.
Что касается более материальных вопросов, @FatManTerra выразил свою озабоченность моделью «децентрализованной судебной системы», заявив, что они подвержены коррупции и манипуляциям со стороны основателей и ранних последователей.
