可逆的取引の否定派は、Ethereumがアップグレードや提案を重ねるごとに銀行システムと区別がつかなくなっていると主張しています。
可逆的取引の実装が前進であるかどうかについて、イーサリアムコミュニティは大きく異なる意見を表明しています。
暗号通貨の重要な側面は、トランザクションの不可逆性です。可逆的取引の支持者は安全性の向上を指摘していますが、反対派は、この提案の下では、イーサリアムが反対を主張する銀行システムを反映していると主張しています
。
Stanford University Researchers introduced reversible Ethereum transactions
9月24日、スタンドフォード大学のブロックチェーン研究者である@kalli_jenner氏は、可逆的なイーサリアム取引の利点について、そのコンセプトが盗難による被害を軽減することができるとツイートしています。
彼女は、逆転要求を監督・承認する「裁判官の定足数」について語り、それによってエコシステムがより安全になると考えています。
このシステムでは、被害者は盗まれた資金を報告し、凍結を要求する。凍結とは、現在居住している住所から資金を振り出すことができないことを意味する。
そして、証拠に基づいて、凍結の可否が判断される。前者の場合、次の段階として裁判が行われ、双方がそれぞれのケースを裏付ける証拠を提出する。
この提案の核となるのは、裁判官の多数決の意志を実行するためにガバナンス契約で運用される新しいトークン規格のERC-20RとERC-721Rです。
@kalli_jenner氏は、上記は初期のワーキングモデルであると言及し、提案の改善のためにフィードバックを提出するようコミュニティに呼びかけています
。
ETHコミュニティは分裂している
。
可逆的な取引を支持するAzra Gamesの共同創業者、@tjboudreaux氏は、ブロックチェーンユーザーとの保証を醸成する意味で、このコンセプトは理にかなっていると述べています。ただし、最も適切なものが使用されるよう、ガバナンスモデルをさらに検討するよう呼びかけました
。
可逆的な取引にまつわるごまかしを風化させる。
ウォレットを抜かれた人の中で、その後、住宅ローンがチェーン上にあるリスクを冒す人がどれだけいるだろうか？
– tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022
..
しかし、特に最近のProof-of-Stakeへの移行やTornado Cashの騒動でEthereumの中央集権化や検閲の問題が浮上したため、多数の人が懸念を表明しているようです。
@MonetSupply氏は可逆的な取引は暗号通貨と銀行システムの間の境界線を曖昧にするとほのめかし、このプロセスは高速決済やアトムスワップなどの機能といったDeFiの利点を「本質的に壊す」ことになると付け加えました。
また、@griffds氏は中央集権化・統制化という点を強調し、イーサリアムと世界経済フォーラムを結びつけ、両者の間に秘密のつながりがあることをほのめかしました。
より具体的な問題としては、@FatManTerra氏が「分散型裁判制度」モデルへの懸念を表明し、創設者やアーリーアダプターによる汚職や操作の影響を受けやすいと主張しています。
