I detrattori delle transazioni reversibili sostengono che Ethereum appare sempre più indistinguibile dal sistema bancario ad ogni aggiornamento e proposta.
La comunità di Ethereum ha espresso opinioni ampiamente divergenti sul fatto che l’implementazione delle transazioni reversibili sia un passo avanti.
Un aspetto importante delle criptovalute è l’irreversibilità delle transazioni. Mentre i sostenitori delle transazioni reversibili sottolineano una maggiore sicurezza, i detrattori sostengono che, con questa proposta, Ethereum riflette il sistema bancario a cui dichiara di opporsi.
Ricercatori dell’Università di Stanford introducono transazioni reversibili su Ethereum
Il 24 settembre, @kalli_jenner, un ricercatore di Blockchain di Standford, ha twittato sui vantaggi delle transazioni reversibili di Ethereum, affermando che il concetto potrebbe mitigare i danni causati dai furti.
Ha parlato di un “quorum di giudici” per supervisionare e approvare le richieste di inversione, che a suo avviso renderebbe l’ecosistema molto più sicuro.
Con questo sistema, le vittime denunciano i fondi rubati e chiedono che vengano congelati. Il congelamento significa che i fondi non possono essere trasferiti dall’indirizzo in cui risiedono attualmente.
Sulla base di prove preliminari, i giudici decidono se congelare o meno i fondi. Nel primo caso, la fase successiva prevede un processo in cui entrambe le parti presentano prove a sostegno delle rispettive tesi.
Il cuore di questa proposta sono i nuovi standard di token ERC-20R e ERC-721R, che operano con un contratto di governance per eseguire la volontà della maggioranza dei giudici.
@kalli_jenner ha dichiarato che questo è un modello di lavoro iniziale e invita la comunità a inviare feedback per migliorare la proposta.
La comunità dei PF è divisa
A sostegno delle transazioni reversibili, il cofondatore di Azra Games, @tjboudreaux, ha affermato che il concetto ha senso in termini di promozione della sicurezza con gli utenti della blockchain. Tuttavia, ha chiesto di esplorare ulteriormente il modello di governance per garantire che venga utilizzato il più appropriato.
Sfumare le frodi sulle transazioni reversibili.
Quanti di voi, che hanno subito il prosciugamento di un portafoglio, rischierebbero mai di trovarsi con un mutuo a catena?
È necessario esplorare altri modelli di governance e di sicurezza se vogliamo vedere certe classi di asset sulla catena.
– tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) 25 settembre 2022
Tuttavia, numerose persone hanno espresso preoccupazioni, soprattutto perché i problemi di centralizzazione e censura di Ethereum sono emersi con il recente passaggio alla Proof-of-Stake e con la debacle di Tornado Cash.
@MonetSupply ha fatto intendere che le transazioni reversibili offuscherebbero i confini tra le criptovalute e il sistema bancario, aggiungendo che il processo “essenzialmente rompe” i vantaggi della DeFi, come la rapidità di regolamento e funzioni come gli swap atomici.
Per ribadire il concetto di centralizzazione/controllo, @griffds ha collegato Ethereum al World Economic Forum, insinuando una connessione clandestina tra i due.
Per quanto riguarda questioni più tangibili, @FatManTerra ha espresso la sua preoccupazione per il modello di “sistema giudiziario decentralizzato”, sostenendo che sono suscettibili di corruzione e manipolazione da parte dei fondatori e degli early adopter.
