W następstwie afery Silicon Valley Bank (SVB) wielu graczy w ekosystemie kryptowalutowym wyjaśniło swoje ewentualne związki z bankiem. Oprócz Circle, kto jest lub nie jest wystawiony na działanie SVB
Kto w ekosystemie kryptowalutowym jest narażony na działanie Silicon Valley Bank?
W świetle paniki wygenerowanej przez upadek Silicon Valley Bank (SVB), interesujące jest rozważenie, którzy gracze mogą być dotknięci, aby oszacować ryzyko zarażenia ekosystemu kryptowalut. Oczywiście w centrum tych wiadomości pozostaje USDC Circle – w tej zaufanej trzeciej stronie zablokowano 3,3 mld gotówki, co doprowadziło do depeg stablecoina.
Oczywiście nie jest to jedyny gracz dotknięty tym problemem. Jak podaje dziennikarka Lauren Hirsch, jest jeszcze bankrutująca platforma BlockFi, która podobno trzyma 227 milionów dolarów w SVB. Te płynności są przechowywane w funduszu wzajemnym, a zatem nie są ubezpieczone. Co więcej, może to być sprzeczne z obowiązkami wynikającymi z rozdziału 11 amerykańskiego prawa upadłościowego:
Przez nowe złożenie wniosku o upadłość, BlockFi ma $227m w Silicon Valley Bank. Syndyk masy upadłościowej ostrzegł ich w poniedziałek, że te środki są w funduszu rynku pieniężnego, nie są zabezpieczone przez FDIC – co może być problemem w utrzymaniu zgodności z prawem upadłościowym pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) 10 marca 2023
Ze swojej strony nasi koledzy z Decrypt zaalarmowali nas o funduszu inwestycyjnym Pantera Capital, wskazując, że według pliku złożonego w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w zeszłym miesiącu, firma ma tylko trzech powierników dla swoich aktywów, w tym Silicon Valley Bank. Bez większej ilości informacji na ten temat należałoby obstawać przy warunkowym i śledzić wszelkie komunikaty na ten temat, gdyż fundusz zainwestował w szereg projektów w ekosystemie.
Jeśli chodzi o Avalanche Foundation, to podmiot stojący za rozwojem ekosystemu Avalanche (AVAX) nie deklaruje ekspozycji na Silvergate Bank, ale potwierdza, że ma 1,6 miliona dolarów zablokowane w SVB:
W świetle ostatnich wiadomości, chcielibyśmy potwierdzić, że Fundacja Avalanche nie posiada żadnej ekspozycji na Silvergate oraz nieco ponad 1,6 mln $ ekspozycji na Silicon Valley Bank. Fundacja Avalanche jest zasmucona wiadomościami o SI i SIVB, i ma nadzieję, że wszyscy deponenci zostaną doprowadzeni do porządku.
– Avalanche (@avalancheavax) 10 marca 2023
Według Decrypt, słynne studio niefunkcjonujących tokenów (NFT) Yuga Labs również miałoby „super ograniczoną ekspozycję finansową” na SVB.
Gracze potwierdzili, że nie mają żadnej ekspozycji
Podczas gdy niektóre firmy i projekty ujawniły, że mają ekspozycję na Silicon Valley Bank, inne uspokoiły społeczność. Po stronie francuskiej jest to przypadek Coinhouse, jak poinformował jego CEO Nicolas Louvet, który powiedział, że dotyczy to również innych instytucji bankowych w trudnej sytuacji:
Kryzys amerykańskich tech banków:
Bankami partnerskimi @CoinhouseHQ są Société Générale, Crédit Agricole, Fidor (grupa BPCE).
Nie mamy żadnych komercyjnych, finansowych lub innych relacji z Silicon Valley Bank, Silvergate lub Signature Bank– Nicolas Louvet (@LouvetNicolas) 10 marca 2023
RealT, który umożliwia tokenizację nieruchomości, również potwierdził, że nie został narażony, w mailu wysłanym dziś po południu do swoich użytkowników:
„Podstawowy partner bankowy RealT ma siedzibę na Florydzie i nie ma nic wspólnego z Silicon Valley Bank w Kalifornii. „
Niemniej jednak, płatność za tokeny RealT za pomocą USDC lub xDAI będzie musiała być dokonywana po aktualnym kursie wspomnianych stablecoinów, a nie po wartości dolara, którą mają reprezentować.
Wśród innych graczy, którzy nie mają związku z Silicon Valley Bank, ogłoszenia zostały wydane przez różnych urzędników z KuCoin, Solana Labs i Solana Foundation oraz Polygon.
Dla tych, którzy są dotknięci, lub tych, którzy nie są, ta lista nie jest w żaden sposób wyczerpująca. Dalsze ogłoszenia będą pochodzić z różnych projektów w ekosystemie, a jak widzieliśmy raz po raz, efekt zarażenia może szybko rozprzestrzeniać się z jednej firmy do drugiej.