Na esteira do caso do Banco do Vale do Silício (SVB), muitos intervenientes no ecossistema da moeda criptográfica clarificaram as suas possíveis relações com o banco. Para além do Circle, quem está ou não exposto ao SVB?
Quem no ecossistema criptográfico está exposto ao Silicon Valley Bank?
Tendo em conta o pânico gerado pelo colapso do Silicon Valley Bank (SVB), é interessante considerar quais os jogadores que podem ser afectados, a fim de estimar o risco de contágio para o ecossistema de moedas criptográficas. Obviamente, o centro desta notícia continua a ser o USDC do Circle, com 3,3 mil milhões em dinheiro bloqueados neste terceiro de confiança, o que levou ao depeg da moeda estável.
Evidentemente, não é o único jogador afectado. De acordo com a jornalista Lauren Hirsch, existe a plataforma falida BlockFi, que alegadamente detém 227 milhões de dólares no SVB. Estas liquididades são detidas num fundo mútuo e, por conseguinte, não estão seguradas. Além disso, isto poderia entrar em conflito com as obrigações do Capítulo 11 da lei de falências dos EUA:
Por cada novo pedido de falência, BlockFi tem $227m no Silicon Valley Bank. O administrador de falências avisou-os no Mon que bc esses fundos estão num fundo mútuo do mercado monetário, não estão garantidos pelo FDIC – o que poderia ser um prblm c/ cumprimento da lei de falências pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) 10 de Março de 2023
Por seu lado, os nossos colegas da Decrypt alertaram-nos para o fundo de investimento Pantera Capital, indicando que, de acordo com um ficheiro arquivado na Securities and Exchange Commission (SEC) no mês passado, a empresa tem apenas três depositários para os seus activos, incluindo o Silicon Valley Bank. Sem mais informações sobre o assunto, seria aconselhável insistir no condicional e seguir quaisquer anúncios sobre este assunto, uma vez que o fundo investiu numa série de projectos no ecossistema.
Quanto à Fundação Avalanche, a entidade por detrás do desenvolvimento do ecossistema Avalanche (AVAX) não reivindicou qualquer exposição ao Silvergate Bank, mas confirma que tem $1,6 milhões de dólares bloqueados no SVB:
Tendo em conta as recentes notícias, gostaríamos de confirmar que a Fundação Avalanche não tem exposição a Silvergate e um pouco mais de $1,6mm de exposição ao Silicon Valley Bank. A Fundação Avalanche entristece-se com as notícias sobre SI e SIVB, e espera que todos os depositantes fiquem inteiros.
– Avalanche (@avalancheavax) 10 de Março de 2023
Também de acordo com Decrypt, o famoso estúdio de fichas não fungíveis (NFT) Yuga Labs também teria “exposição financeira super limitada” ao SVB.
Aplicadores confirmados para não ter exposição
Enquanto algumas empresas e projectos revelaram que têm exposição ao Silicon Valley Bank, outros tranquilizaram a comunidade. Do lado francês, este é o caso da Coinhouse, tal como relatado pelo seu CEO Nicolas Louvet, que disse ser também o caso de outras instituições bancárias em dificuldade:
US tech bank crisis:
Os bancos parceiros de @CoinhouseHQ são a Société Générale, Crédit Agricole, Fidor (grupo BPCE).
Não temos relações comerciais, financeiras ou outras com o Silicon Valley Bank, Silvergate ou Signature Bank– Nicolas Louvet (@LouvetNicolas) 10 de Março de 2023
S
RealT, que permite a tokenização imobiliária, também confirmou que não foi exposto, num e-mail enviado esta tarde aos seus utilizadores:
“O principal parceiro bancário da RealT está sediado na Florida e não tem nada a ver com o Silicon Valley Bank na Califórnia”.
No entanto, o pagamento de fichas RealT com USDC ou xDAI terá de ser feito à taxa de câmbio actual das referidas moedas estáveis, e não ao valor de um dólar que supostamente representam.
Entre outros jogadores que não têm uma relação com o Silicon Valley Bank, foram feitos anúncios por vários funcionários da KuCoin, Solana Labs e Solana Foundation, e Polygon.
Para aqueles que são impactados, ou não são, esta lista não é de forma alguma exaustiva. Outros anúncios virão dos vários projectos no ecossistema, e como temos visto repetidamente, o efeito de contágio pode propagar-se rapidamente de uma empresa para outra.
