Im Zuge des Falls der Silicon Valley Bank (SVB) haben viele Akteure des Kryptowährungs-Ökosystems ihre möglichen Beziehungen zu der Bank geklärt. Wer ist neben Circle der SVB ausgesetzt und wer nicht?
Wer aus dem Krypto-Ökosystem ist der Silicon Valley Bank ausgesetzt?
Angesichts der Panik, die durch den Fall der Silicon Valley Bank (SVB) ausgelöst wurde, ist es interessant, sich zu fragen, welche Akteure betroffen sein könnten, um das Risiko einer Ansteckung des Krypto-Ökosystems abzuschätzen. Im Mittelpunkt steht natürlich weiterhin der USDC von Circle, bei dem 3,3 Milliarden Barmittel bei dieser vertrauenswürdigen Drittpartei blockiert sind, was zum Depeg des Stablecoins geführt hat.
Natürlich ist dies nicht der einzige Akteur, der davon betroffen ist. Laut der Journalistin Lauren Hirsch gibt es die insolvente Plattform BlockFi, die angeblich 227 Millionen US-Dollar bei SVB hält. Da diese Barmittel in einem Investmentfonds gehalten werden, wären sie somit nicht versichert. Außerdem könnte dies mit den Verpflichtungen aus Kapitel 11 des US-Konkursgesetzes in Konflikt geraten:
Per new bankruptcy filing, BlockFi has $227m in Silicon Valley Bank. The bankruptcy trustee warned them on Mon that bc these funds are in a money market mutual fund, they’re not FDIC secured – which could be a prblm w/ keeping in compliance of bankruptcy law pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) March 10, 2023
W
Die Kollegen von Decrypt warnten ihrerseits vor dem Investmentfonds Pantera Capital und berichteten, dass das Unternehmen laut einer im letzten Monat bei der Securities and Exchange Commission (SEC) eingereichten Akte nur drei Verwahrstellen für seine Vermögenswerte habe, darunter die Silicon Valley Bank. Ohne weitere Informationen zu diesem Thema sollte man den Konjunktiv betonen und mögliche Ankündigungen zu diesem Thema verfolgen, da der Fonds in zahlreiche Projekte des Ökosystems investiert hat.
Die Avalanche Foundation, die hinter der Entwicklung des Avalanche-Ökosystems (AVAX) steht, hat kein Engagement bei der Silvergate Bank behauptet, bestätigt aber, dass 1,6 Millionen US-Dollar bei SVB blockiert sind:
In Anbetracht der jüngsten Nachrichten möchten wir bestätigen, dass die Avalanche Foundation kein Exposure gegenüber Silvergate und ein wenig über $1,6mm Exposure gegenüber der Silicon Valley Bank hat. Avalanche Foundation is saddened by the news about SI and SIVB, and hope that all depositors are made whole.
– Avalanche (@avalancheavax) March 10, 2023
Noch immer berichten unsere Kollegen von Decrypt, dass das bekannte Studio für nicht fungible Token (NFT) Yuga Labs ebenfalls ein „super limitiertes finanzielles Engagement“ bei SVB haben soll.
Akteure, die bestätigt haben, dass sie kein Exposure haben
Während einige Unternehmen und Projekte offenbarten, dass sie bei der Silicon Valley Bank exponiert sind, beruhigten andere im Gegenteil die Gemeinschaft. Auf französischer Seite ist dies der Fall bei Coinhouse, wie der Vorstandsvorsitzende Nicolas Louvet berichtete, und erklärte, dass dies auch für andere Bankinstitute gelte, die in Schwierigkeiten seien:
Krise von Tech-Banken in den USA :
Die Partnerbanken von @CoinhouseHQ sind Société Générale, Crédit Agricole, Fidor (BPCE-Gruppe).
Wir haben keinerlei kommerzielle, finanzielle oder sonstige Beziehungen zu Silicon Valley Bank, Silvergate oder Signature Bank.– Nicolas Louvet (@LouvetNicolas) March 10, 2023
RealT, das die Tokenisierung von Immobilien ermöglicht, hat in einer E-Mail, die heute Nachmittag an diese Nutzer gesendet wurde, ebenfalls bestätigt, nicht exponiert zu sein:
“ Der Hauptbankpartner von RealT ist in Florida ansässig und hat nichts mit der Silicon Valley Bank in Kalifornien zu tun. „
Dennoch muss die Bezahlung von RealT-Token mit USDC oder xDAI zum aktuellen Wechselkurs der genannten Stablecoins erfolgen, und nicht zum Wert eines Dollars, den sie darstellen sollen.
Von den anderen Akteuren, die keine Beziehungen zur Silicon Valley Bank unterhalten, wurden entsprechende Ankündigungen von verschiedenen Führungskräften von KuCoin, Solana Labs und Solana Foundation sowie Polygon gemacht.
Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sowohl für diejenigen, die betroffen sind, als auch für diejenigen, die nicht betroffen sind. Weitere Ankündigungen werden von den verschiedenen Projekten des Ökosystems kommen, und wie wir immer wieder gesehen haben, kann sich der Ansteckungseffekt schnell von einem Unternehmen zum anderen ausbreiten.
