In de nasleep van de Silicon Valley Bank (SVB) affaire hebben veel spelers in het cryptocurrency ecosysteem hun mogelijke relaties met de bank verduidelijkt. Wie is er, naast Circle, wel of niet in aanraking gekomen met SVB?
Wie in het crypto-ecosysteem is blootgesteld aan Silicon Valley Bank?
In het licht van de paniek die het faillissement van Silicon Valley Bank (SVB) heeft veroorzaakt, is het interessant om na te gaan welke spelers getroffen zouden kunnen zijn, om het risico van besmetting van het cryptocurrency ecosysteem in te schatten. Uiteraard blijft het centrum van dit nieuws de USDC van Circle, met 3,3 miljard aan cash geblokkeerd bij deze vertrouwde derde partij, wat leidde tot de depeg van stablecoin.
Het is natuurlijk niet de enige speler die getroffen is. Volgens journaliste Lauren Hirsch is er het failliete platform BlockFi, dat naar verluidt $227 miljoen bij SVB aanhoudt. Deze liquiditeiten zitten in een beleggingsfonds en zijn dus niet verzekerd. Bovendien zou dit in strijd kunnen zijn met de verplichtingen van hoofdstuk 11 van de Amerikaanse faillissementswet:
Per nieuwe faillissementsaanvraag heeft BlockFi $227m in Silicon Valley Bank. De curator waarschuwde hen op ma dat omdat die fondsen in een geldmarkt beleggingsfonds zitten, ze niet FDIC beveiligd zijn – wat een probleem kan zijn om aan de faillissementswetgeving te voldoen pic.twitter.com/hnpo8anrrS
– Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) Maart 10, 2023
Van hun kant hebben onze collega’s van Decrypt ons attent gemaakt op het investeringsfonds Pantera Capital, waarbij ze aangaven dat volgens een dossier dat vorige maand bij de Securities and Exchange Commission (SEC) is ingediend, het bedrijf slechts drie bewaarders voor zijn activa heeft, waaronder Silicon Valley Bank. Zonder meer informatie over dit onderwerp zou het raadzaam zijn aan te dringen op de voorwaardelijkheid en eventuele aankondigingen hierover te volgen, aangezien het fonds heeft geïnvesteerd in een aantal projecten in het ecosysteem.
De Avalanche Foundation, de entiteit achter de ontwikkeling van het Avalanche-ecosysteem (AVAX) heeft geen enkele blootstelling aan Silvergate Bank opgeëist, maar bevestigt dat het $1,6 miljoen heeft vastgezet bij SVB:
In het licht van het recente nieuws willen we graag bevestigen dat de Avalanche Foundation geen blootstelling heeft aan Silvergate en iets meer dan $1,6mm blootstelling aan Silicon Valley Bank. Avalanche Foundation is bedroefd over het nieuws over SI en SIVB, en hoopt dat alle depositohouders heel worden gemaakt.
– Avalanche (@avalancheavax) Maart 10, 2023
Ook volgens Decrypt zou de beroemde non-fungible token (NFT) studio Yuga Labs “super beperkte financiële blootstelling” aan SVB hebben.
Players confirmed to have no exposure
Terwijl sommige bedrijven en projecten hebben onthuld dat ze blootstelling hebben aan Silicon Valley Bank, hebben anderen de gemeenschap gerustgesteld. Aan de Franse kant is dit het geval van Coinhouse, zoals gemeld door zijn CEO Nicolas Louvet, die zei dat het ook het geval was voor andere bankinstellingen in moeilijkheden:
Amerikaanse tech bank crisis:
De partnerbanken van @CoinhouseHQ zijn Société Générale, Crédit Agricole, Fidor (BPCE groep).
Wij hebben geen commerciële, financiële of andere relatie met Silicon Valley Bank, Silvergate of Signature Bank– Nicolas Louvet (@LouvetNicolas) March 10, 2023
RealT, dat tokenisatie van onroerend goed mogelijk maakt, heeft ook bevestigd dat het niet is blootgesteld, in een e-mail die vanmiddag naar die gebruikers is gestuurd:
“RealT’s primaire bankpartner is gevestigd in Florida en heeft niets te maken met Silicon Valley Bank in Californië.”
Niettemin zal betaling voor RealT tokens met USDC of xDAI moeten gebeuren tegen de huidige wisselkoers van genoemde stablecoins, niet tegen de waarde van een dollar die ze geacht worden te vertegenwoordigen.
Onder andere spelers die niet betrokken zijn bij Silicon Valley Bank, zijn aankondigingen gedaan door verschillende functionarissen van KuCoin, Solana Labs en Solana Foundation, en Polygon.
Voor degenen die wel of niet betrokken zijn, deze lijst is zeker niet volledig. Verdere aankondigingen zullen komen van de verschillende projecten in het ecosysteem, en zoals we keer op keer hebben gezien, kan het besmettingseffect zich snel verspreiden van het ene bedrijf naar het andere.
