После инцидента с Silicon Valley Bank (SVB) многие игроки криптовалютной экосистемы прояснили свои возможные отношения с банком. Помимо Circle, кто имеет или не имеет отношения к SVB?
Кто в криптовалютной экосистеме имеет отношение к Silicon Valley Bank?
В свете паники, вызванной крахом Silicon Valley Bank (SVB), интересно рассмотреть, какие игроки могут быть затронуты, чтобы оценить риск заражения криптовалютной экосистемы. Конечно, центром этих новостей остается USDC Circle, ликвидность которого в размере 3,3 миллиарда заблокирована у этой доверенной третьей стороны, что привело к депэгу stablecoin.
Конечно, это не единственный игрок, пострадавший от этого. По словам журналиста Лорен Хирш, есть обанкротившаяся платформа BlockFi, которая, по сообщениям, хранит в SVB $227 млн. Эти ликвидные средства хранятся в паевом фонде и поэтому не застрахованы. Кроме того, это может противоречить обязательствам главы 11 закона о банкротстве США:
Согласно новому заявлению о банкротстве, BlockFi имеет $227 млн в Silicon Valley Bank. В понедельник конкурсный управляющий предупредил их, что поскольку эти средства находятся в паевом фонде денежного рынка, они не обеспечены FDIC — что может стать проблемой при соблюдении закона о банкротстве pic.twitter.com/hnpo8anrrS
— Lauren Hirsch (@LaurenSHirsch) March 10, 2023
Со своей стороны, наши коллеги из Decrypt предупредили нас об инвестиционном фонде Pantera Capital, указав, что согласно файлу, поданному в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) в прошлом месяце, у компании есть только три хранителя ее активов, включая Silicon Valley Bank. Без дополнительной информации по этому вопросу было бы целесообразно настаивать на условном и следить за любыми объявлениями на эту тему, поскольку фонд инвестировал в ряд проектов в экосистеме.
Что касается Avalanche Foundation, то организация, стоящая за развитием экосистемы Avalanche (AVAX), не заявляла о каком-либо воздействии на Silvergate Bank, но подтверждает, что у нее есть $1,6 млн, заблокированные в SVB:
В свете последних новостей мы хотели бы подтвердить, что Avalanche Foundation не имеет никаких обязательств перед Silvergate и чуть более $1,6 млн. обязательств перед Silicon Valley Bank. Avalanche Foundation опечален новостями о SI и SIVB и надеется, что все вкладчики получат компенсацию.
— Avalanche (@avalancheavax) 10 марта 2023
По данным Decrypt, известная студия неиграбельных токенов (NFT) Yuga Labs также будет иметь «супер ограниченное финансовое воздействие» на SVB.
Игроки подтвердили, что не будут подвержены риску
В то время как некоторые компании и проекты заявили о том, что они имеют отношение к Silicon Valley Bank, другие успокоили сообщество. С французской стороны это касается компании Coinhouse, о чем сообщил ее генеральный директор Николя Луве, который сказал, что это касается и других банковских учреждений, испытывающих трудности
Кризис технологических банков США:
Банками-партнерами @CoinhouseHQ являются Société Générale, Crédit Agricole, Fidor (группа BPCE).
У нас нет коммерческих, финансовых или иных отношений с Silicon Valley Bank, Silvergate или Signature Bank— Николя Луве (@LouvetNicolas) 10 марта 2023
RealT, которая обеспечивает токенизацию недвижимости, также подтвердила, что она не подверглась риску, в электронном письме, отправленном сегодня днем этим пользователям:
«Основной банковский партнер RealT находится во Флориде и не имеет ничего общего с Silicon Valley Bank в Калифорнии. «
Тем не менее, оплата токенов RealT с помощью USDC или xDAI должна будет производиться по текущему курсу указанных стейблкоинов, а не по стоимости доллара, которую они должны представлять.
Среди других игроков, которые не имеют отношений с Silicon Valley Bank, заявления сделали различные официальные лица из KuCoin, Solana Labs и Solana Foundation, а также Polygon.
Для тех, кого это касается, и тех, кого это не касается, этот список далеко не исчерпывающий. Дальнейшие объявления будут поступать от различных проектов в экосистеме, и, как мы уже неоднократно видели, эффект заражения может быстро распространяться от одной компании к другой.
