MakerDAO a déclaré qu’il y avait sept risques majeurs pour le protocole si Ethereum est fork.
Le protocole DeFi MakerDAO (MKR) a identifié sept risques auxquels son protocole est confronté si Ethereum (ETH) est fork.
Futures backwardation et financement négatif
Selon le protocole, le premier risque auquel il est confronté est la déportation future et le financement négatif.
Dans ce cas, alors que les ETH spot obtiendront des tokens PoW forkés, ceux qui sont exposés aux contrats perpétuels ETH et aux futures trimestriels ne le seront pas.
1️⃣ Futures Backwardation & ; Negative Funding.
Les ETH spot recevraient des tokens PoW forked, tandis que l’exposition aux contrats à terme trimestriels ou perpétuels d’ETH ne le ferait pas.
4/
– Maker (@MakerDAO) Le 5 août 2022
Si cela se produit, cela pourrait entraîner une baisse du coût de l’effet de levier par le biais de contrats à terme, ce qui créera une pression concurrentielle sur les coffres-forts de Maker.
décote de l’effet de levier
Un hard fork PoW d’Ethereum après la fusion pourrait conduire à une décote des stETH car les pièces mises en gage sont susceptibles de perdre toute valeur.
L’Ethereum jalonné est verrouillé et devrait être déverrouillé après la mise à niveau du réseau vers l’Ethereum 2.0.
2️⃣ stETH Discount
stETH est susceptible de perdre toute valeur lors d’un fork d’Ethereum PoW.
En effet, d’autres mises à niveau de la chaîne seraient nécessaires pour débloquer l’ETH staked du contrat de dépôt, et on peut dire qu’il y a peu d’incitations économiques pour la chaîne de fork à s’adapter à cela…
11/
– Maker (@MakerDAO) August 5, 2022
Ce qui précède peut entraîner une baisse de la valeur du stETH en fonction de la valeur attendue de l’ETH PoW forked. Pour Maker, cela représente un risque plus élevé de risques de liquidité et de volatilité à la baisse de stETH.
En outre, une décote des actifs de jalonnement liquides pourrait inciter à un comportement de jalonnement à effet de levier, augmentant le « risque d’écarts de prix négatifs tout en augmentant les taux d’approvisionnement en ETH sur les protocoles de prêt «
Actifs externes
Un Ethereum bifurqué représente un défi pour les actifs externes opérant sur le réseau. Une bifurcation obligerait les émetteurs de stablecoins centralisés, les ponts inter-chaînes et autres à choisir une chaîne Ethereum.
3️⃣ Choix du fork d’actifs externes
Ethereum héberge une grande variété d’actifs soutenus de manière externe.
Cela inclut les ponts cross-chain, les stablecoins centralisés et les actifs du monde réel.
17/
– Maker (@MakerDAO) August 5, 2022
Alors que certains, comme Chainlink (LINK), ont exprimé leur soutien à la fusion, il est possible que d’autres reconnaissent les forks de l’ETH, étant donné le niveau de traction qu’il a gagné récemment.
De telles actions peuvent rendre leur actif ponté dans ou hors de l’Ethereum sans valeur, et tout protocole qui accepte de tels actifs comme garantie pourrait avoir des problèmes de liquidité importants.
Liquidity pool protocols
Un autre défi auquel le protocole est confronté est le problème auquel sont confrontés les protocoles de pool de liquidité si Ethereum est forké.
1️⃣ Protocoles de pool de liquidité.
Un sous-ensemble important d’actifs deviendrait sans valeur dans la chaîne fourchue hypothétique.
Cela pourrait provoquer l’insolvabilité sur les marchés de prêt, et inciter les utilisateurs à emprunter tous les ETH disponibles comme l’actif le plus susceptible de conserver une certaine valeur post-fork.
4/
– Maker (@MakerDAO) August 8, 2022
Selon le protocole DeFi, un nombre important d’actifs pourraient devenir inutiles si le réseau est forcé, ce qui entraînerait l’insolvabilité du marché des prêts.
Autres risques
En outre, le protocole est confronté à d’autres risques, comme des réseaux d’oracles fournissant de mauvaises données ou des temps d’arrêt du réseau pendant la période de fusion, ce qui pourrait entraîner l’insolvabilité ou la liquidation des coffres-forts de Maker. Les attaques par relecture pourraient devenir plus fréquentes sur le réseau principal et les chaînes PoW.
Ce fil de discussion est axé sur les risques de fork potentiels suivants qui pourraient avoir un impact sur Maker :
1️⃣ Protocoles de pool de liquidité.
2️⃣ Réseaux et indices Oracle.
3️⃣ Temps d’arrêt du réseau.
4️⃣ Attaques de répétition.
3/
– Maker (@MakerDAO) August 8, 2022
Cependant, Maker a également identifié des moyens de minimiser ces risques dans le poste. La plupart des réponses à ce risque reposent sur la communication d’informations sur les risques aux utilisateurs.
