Cory Klippsten hat sich über die Blockchain-Technologie ausgelassen, was Charles Hoskinson zu einer Gegenreaktion veranlasste. In dem Streit wurde die Debatte über Bitcoin-Maximalismus neu aufgewärmt, wobei sich unter anderem Max Keiser zu Wort meldete.
Input Output CEO Charles Hoskinson reagierte auf ein kürzlich geführtes Interview mit Cory Klippsten, indem er den CEO von Swan Bitcoin als „Idiot“ bezeichnete.
Hoskinson nahm Anstoß daran, dass Klippsten Blockchain als „Marketing-Betrug“ bezeichnete. Konkret sagte Klippsten, Blockchain sei „eine langsame und teure Datenbank“, aber ihr einziger sinnvoller Anwendungsfall sei „als Teil des für Bitcoin entwickelten Systems“.
Seit dem Terra-Skandal und dem darauf folgenden branchenweiten Schuldenabbau sind die Bitcoin-Maxis lauter geworden und verurteilen alles, was nicht Bitcoin ist. Während einige diese Denkweise als „toxisch“ bezeichnet haben, sagte On-Chain-Analyst Jimmy Song, dass die Maxis „nicht toxisch genug waren“, was zum Verlust von Milliarden in den letzten Ereignissen geführt hat.
Bitcoin Maximalisten waren nicht toxisch genug. Das ist der Grund, warum Menschen Milliarden auf Luna, Celsius, 3AC und mehr verloren haben.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) July 26, 2022
Klippsten reißt Blockchain nieder
In dem Interview wies Klippsten die Behauptung zurück, dass die Blockchain-Technologie das Internet revolutioniert, um einen größeren Nutzen zu schaffen.
Er wies die Vorstellung zurück, dass Blockchain eine Spitzentechnologie sei. Sie stamme aus den 80er Jahren und sei nicht schneller oder billiger als konkurrierende Technologien. Die einzige Ausnahme, die einen gewissen Nutzen bietet, ist das Blockchain-System, das dem Bitcoin-Netzwerk zugrunde liegt.
„Blockchain gibt es schon seit 40 Jahren; jeder Anwendungsfall, den man versucht hat, darauf anzuwenden, ist nur eine langsame, teure Datenbank. „
Zur Untermauerung dieser Ansicht führte der CEO von Swan Bitcoin mehrere Beispiele an, darunter einen Bericht über die Forschung von Fidelity im Bereich der Blockchain-Technologie, die mit „50 Proofs of Concepts“ endete, die aufgrund mangelnden Nutzens aufgegeben wurden.
In seiner Antwort auf Klippsten entgegnete Hoskinson, dass die Blockchain „eine anerkannte Technologieklasse“ mit mehreren realen Anwendungsfällen von der Wahl bis zur Lieferkette sei. Dann griff er Klippsten persönlich an, indem er dessen Fähigkeit, das Konzept zu verstehen, in Frage stellte.
Er ist ein Idiot. Es handelt sich um eine anerkannte Technologieklasse, die echte Probleme von der Wahl bis zur Lieferkette löst. Nur weil er nicht in der Lage ist zu verstehen, warum, ändert das nichts an der Realität, genauso wenig wie das Nichtverstehen von Strahlung dazu führt, dass sie nicht existiert
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 26, 2022
Maximalismus ist kein giftiger Maximalismus
Die jüngsten Ereignisse waren ein Weckruf für die gesamte Branche. Russell Starr, der CEO der Krypto Exchange Traded Products (ETP) Firma Valour, schrieb per E-Mail, dass ein Faktor für die Verluste ein Mangel an Reife und eine unzureichende Sorgfaltspflicht seitens der Investoren war.
Zu diesem Zweck argumentieren die Bitcoin-Maxis, dass alles, was keine selbstverwahrten BTC sind, „degen finance“ ist und daher aus Vorsichtsgründen vermieden werden sollte. Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin begründete diese Ansicht damit, dass „eine gesunde Dosis Intoleranz in der Tat notwendig ist“, um den „Grifter-Kryptowährungen“ zu begegnen.
Andere sagen jedoch, dass die völlige Ablehnung von Nicht-BTC-Protokollen ein engstirniger Ansatz ist. Erik Voorhees, CEO von Shapeshift, sagte kürzlich im Unchained-Podcast, dass er sich für den toxischen Maximalismus schäme, dem er auf seiner ersten Konferenz – der Bitcoin 2021-Konferenz – begegnet sei.
Voorhees unterschied zwischen Maximalismus und toxischem Maximalismus und sagte, letzterer beziehe sich auf Leute, die sich wie „Arschlöcher [gegenüber denen] verhalten, die nicht so über Bitcoin denken wie wir“.
Während der Konferenz sagte Voorhees, er sei Zeuge zahlreicher Beispiele von Verhaltensweisen, die nicht die Bitcoin-Gemeinschaft repräsentieren, aus der er kommt, die er als eine Gemeinschaft der Offenheit, Dezentralisierung, Innovation, des Mitgefühls gegenüber der monetären Ökonomie und des Glaubens an eine größere Gleichberechtigung durch BTC charakterisierte.
Voorhees wies darauf hin, dass toxische Maximalisten eher das Bankensystem als Feind sehen sollten und nicht pauschal andere Protokolle.
„Wenn es einen Feind gibt, dann sind es die Zentralbanken, das Bankwesen und die Fiat-Währung. Nicht die Dogecoin-Community, nicht die Ethereum-Community. „
Hatten die Bitcoin-Maxis die ganze Zeit recht?
Der Gastgeber des MAX & STACY REPORT-Podcasts wandte sich an Max Keiser und sagte, dass „Bitcoin wie ein Wahrheitsserum wirkt“, was bedeutet, dass diejenigen, die die Wahrheit suchen, nur BTC in Betracht ziehen.
Er fügte hinzu, dass der Wahrheits-Effekt schließlich ein Licht auf diejenigen wirft, die „krumme Dinge“ tun, und nannte Celsius-CEO Alex Mashinsky als Beispiel. Es sollte angemerkt werden, dass gegen Mashinsky keine zivil- oder strafrechtlichen Ermittlungen wegen seiner Rolle bei der Beantragung des Konkurses nach Chapter 11 laufen.
In jedem Fall sagte Keiser ein massenhaftes Durchgreifen der SEC auf der Grundlage voraus, dass alle Altcoins nicht registrierte Wertpapiere sind. Sollte sich dieses Szenario bewahrheiten, würde das Altcoin-Investment stark beeinträchtigt werden.
„Wie ich schon seit den Anfängen der ICOs gewarnt habe, sind dies Wertpapiere und die SEC wird gegen alles vorgehen, was nicht Bitcoin ist.“
