Cory Klippsten ha attaccato la tecnologia blockchain, provocando la risposta di Charles Hoskinson. Il dibattito sul massimalismo del Bitcoin è stato riaperto con l’intervento di Max Keiser, tra gli altri, che si è espresso sulla questione.
L’amministratore delegato di Input Output Charles Hoskinson ha risposto a una recente intervista di Cory Klippsten definendo l’amministratore delegato di Swan Bitcoin “un idiota”.
Hoskinson si è offeso perché Klippsten ha definito la blockchain una “truffa di marketing”. In particolare, Klippsten ha detto che la blockchain è “un database lento e costoso”, ma che il suo unico caso d’uso di merito è “come parte del sistema progettato per Bitcoin”.
Da quando è scoppiato lo scandalo Terra e la conseguente riduzione della leva finanziaria nel settore, i massimi del Bitcoin sono diventati più espliciti nel condannare tutto ciò che non è Bitcoin. Mentre alcuni hanno etichettato questa mentalità come “tossica”, l’analista di On-Chain Jimmy Song ha affermato che i maxi “non sono stati abbastanza tossici”, causando la perdita di miliardi negli ultimi eventi.
Bitcoin I massimalisti non erano abbastanza tossici. Questo è il motivo per cui le persone hanno perso miliardi su Luna, Celsius, 3AC e altro ancora.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) July 26, 2022
Klippsten demolisce la blockchain
Durante l’intervista, Klippsten ha smentito l’idea che la tecnologia blockchain stia rivoluzionando Internet per favorire una maggiore utilità.
Ha sfatato l’idea che la blockchain sia una tecnologia all’avanguardia, affermando che risale agli anni ’80 e che non è più veloce o più economica delle tecnologie concorrenti. Tuttavia, l’unica eccezione, per quanto riguarda l’offerta di un certo valore, è il sistema blockchain che sta alla base della rete Bitcoin.
“La blockchain esiste da 40 anni; ogni caso d’uso che si è cercato di applicare ad essa, è solo un database lento e costoso. “
A sostegno di questa tesi, il CEO di Swan Bitcoin ha fornito diversi esempi, tra cui un resoconto della ricerca di Fidelity sulla tecnologia blockchain, che si è conclusa con l’abbandono di “50 proof of concepts” per mancanza di utilità.
Rispondendo a Klippsten, Hoskinson ha affermato che la blockchain è “una classe di tecnologia riconosciuta” con diversi casi d’uso nel mondo reale, dal voto alla catena di approvvigionamento. Ha poi lanciato un attacco personale a Klippsten, mettendo in dubbio la sua capacità di comprendere il concetto.
È un idiota. È una classe di tecnologia riconosciuta che risolve problemi reali, dal voto alla catena di approvvigionamento. Il fatto che non sia in grado di capirne il motivo non cambia la realtà più di quanto il fatto di non capire le radiazioni non le renda inesistenti
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 26 luglio 2022
Massimalismo non è massimalismo tossico
I recenti eventi sono stati un campanello d’allarme per l’intero settore. Russell Starr, amministratore delegato di Valour, società di Exchange Traded Products (ETP) di criptovalute, ha scritto via e-mail che uno dei fattori delle perdite è stata la mancanza di maturità e l’inadeguata due diligence da parte degli investitori.
A tal fine, i massimi del Bitcoin sostengono che tutto ciò che non è BTC autocustodito è “finanza degenere” e dovrebbe quindi essere evitato per motivi di prudenza. Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha razionalizzato questo punto di vista affermando che “una sana dose di intolleranza è in effetti necessaria” per contrastare le “criptovalute più truffaldine”.
Tuttavia, altri sostengono che scartare completamente i protocolli non-BTC sia un approccio riduttivo. Parlando al Podcast Unchained di recente, il CEO di Shapeshift Erik Voorhees ha detto di essersi sentito in imbarazzo per il massimalismo tossico che ha incontrato alla sua prima conferenza, la conferenza Bitcoin 2021.
Nel preparare la scena, Voorhees ha distinto il massimalismo dal massimalismo tossico, affermando che quest’ultimo si riferisce a persone che si comportano come “stronzi [nei confronti di coloro] che non la pensano come noi su Bitcoin”.
Durante la conferenza, Voorhees ha dichiarato di aver assistito a numerosi esempi di comportamento che non rappresentano la comunità Bitcoin da cui proviene, che ha caratterizzato come una comunità di apertura, decentralizzazione, innovazione, compassione rispetto all’economia monetaria e una convinzione che il BTC offra un maggiore egualitarismo.
Semmai, Voorhees ha sottolineato che i massimalisti tossici dovrebbero riconoscere il sistema bancario come nemico e non altri protocolli su base generale.
“Se c’è un nemico, sono le banche centrali, le banche e la moneta a corso fisso. Non la comunità Dogecoin, non la comunità Ethereum. “
I massimi di Bitcoin hanno sempre avuto ragione?
Richiamando Max Keiser per i suoi commenti, il conduttore del podcast MAX & STACY REPORT ha sostenuto che “il Bitcoin agisce come un siero della verità”, sottintendendo che chi cerca la verità prende in considerazione solo il BTC.
Ha poi aggiunto che l’effetto verità alla fine fa luce su coloro che fanno “cose disoneste”, citando come esempio il CEO di Celsius Alex Mashinsky. Va notato che Mashinsky non è indagato civilmente o penalmente per il suo ruolo nella dichiarazione di fallimento della società.
In ogni caso, Keiser ha previsto un giro di vite di massa da parte della SEC sulla base del fatto che tutte le altcoin sono titoli non registrati. Se questo scenario si verificasse, il caso degli investimenti in altcoin sarebbe gravemente ostacolato.
“Come ho avvertito fin dagli albori delle ICO, si tratta di titoli e la SEC farà un giro di vite su tutto ciò che non è Bitcoin”.
