Cory Klippsten разби блокчейн технологията, което доведе до контра отговор от страна на Charles Hoskinson. Спречкването отново повдигна дебата за максимализма на Биткойн, като Макс Кийзър, наред с други, се изказа по въпроса.
Главният изпълнителен директор на Input Output Чарлз Хоскинсън отговори на неотдавнашното интервю на Кори Клипстен, като нарече главния изпълнителен директор на Swan Bitcoin „идиот“.
Хоскинсън направи изключение от това, че Клипстен нарече блокчейн „маркетингова измама“. По-конкретно, Klippsten каза, че блокчейн е „бавна и скъпа база данни“, но единственият полезен случай на използването му е „като част от системата, предназначена за Биткойн“.
След скандала с Тера и последвалото намаляване на задлъжнялостта в цялата индустрия, Биткойн максимите станаха по-гласовити в осъждането на всичко, което не е Биткойн. Макар че някои определиха този начин на мислене като „токсичен“, анализаторът на On-Chain Джими Сонг заяви, че макситата „не са били достатъчно токсични“, което доведе до загубата на милиарди през последните събития.
Биткойн Максималистите не бяха достатъчно токсични. Ето защо хората загубиха милиарди в Луна, Целзий, 3AC и др.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) July 26, 2022
Клипстен разваля блокчейн
По време на интервюто Klippsten отрече твърдението, че блокчейн технологията революционизира интернет, за да насърчи по-голяма полезност.
Той разсея идеята, че блокчейн е авангардна технология, като заяви, че тя датира от 80-те години на миналия век и не е по-бърза или по-евтина от конкурентните технологии. Въпреки това единственото изключение от това, доколкото предлага определена стойност, е блокчейн системата, която е в основата на мрежата на Биткойн.
„Блокчейн съществува от 40 години; всеки случай на употреба, който хората са се опитали да приложат към нея, е просто бавна и скъпа база данни. „
В подкрепа на това мнение главният изпълнителен директор на Swan Bitcoin даде няколко примера, включително разказ за проучванията на Fidelity в областта на блокчейн технологията, които са завършили с „50 доказателства за концепции“, изоставени поради липса на полезност.
В отговор на Клипстен Хоскинсън контрира, че блокчейн е „признат клас технология“ с няколко реални случая на употреба – от гласуване до верига за доставки. След това той започна лична атака срещу Клипстен, като постави под въпрос способността му да разбере концепцията.
Той е идиот. Това е признат клас технология, която решава реални проблеми от гласуването до веригата за доставки. Това, че той не е способен да разбере защо, не променя реалността повече, отколкото това, че не разбира радиацията, не я прави несъществуваща
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 26, 2022
Максимализмът не е токсичен максимализъм
Неотдавнашните събития бяха сигнал за събуждане за цялата индустрия. Ръсел Стар, главен изпълнителен директор на фирмата за крипто борсово търгувани продукти (ETP) Valour, написа по електронната поща, че фактор за загубите е липсата на зрялост и неадекватната надлежна проверка от страна на инвеститорите.
За тази цел Биткойн макси твърдят, че всичко, което не е самостоятелно съхранявана БТК, е „деген финанс“ и следователно трябва да се избягва от съображения за предпазливост. Съоснователят на Етериум Виталик Бутерин обоснова това мнение, като заяви, че „здравословна доза нетолерантност всъщност е необходима“, за да се противодейства на „измамните криптовалути“.
Други обаче казват, че пълното дискредитиране на протоколите, които не са свързани с BTC, е ограничен подход. Говорейки наскоро в подкаста Unchained, главният изпълнителен директор на Shapeshift Ерик Воорхийс заяви, че се е почувствал смутен от токсичния максимализъм, с който се е сблъскал на първата си конференция – конференцията Bitcoin 2021.
При създаването на обстановката Воорхийс разграничи максимализма от токсичния максимализъм, като каза, че последният се отнася до хора, които се държат като „гадове [с] тези, които не мислят като нас за Биткойн“.
По време на конференцията Воорхийс заяви, че е станал свидетел на многобройни примери за поведение, което не представлява общността на Биткойн, от която той произхожда, която той характеризира като общност на откритост, децентрализация, иновации, състрадание към паричната икономика и вяра в това, че BTC предлага по-голям егалитаризъм.
Ако има нещо друго, Воорхис посочи, че токсичните максималисти трябва да разпознаят банковата система като враг, а не други протоколи на общо основание.
„Ако има враг, то това са централните банки, банковото дело и фиатната валута. Не общността на Dogecoin, не общността на Ethereum. „
Имаха ли право максимите на биткойн през цялото време?
Потърсил Макс Кийзър за коментарите му, водещият на подкаста MAX & STACY REPORT заяви, че „Биткойн действа като серум на истината“, намеквайки, че тези, които търсят истината, разглеждат само BTC.
Той допълни, че ефектът на истината в крайна сметка хвърля светлина върху онези, които вършат „нечестни неща“, като даде за пример главния изпълнителен директор на Celsius Алекс Машински. Трябва да се отбележи, че Машински не е обект на гражданско или наказателно разследване за участието му в подаването на молба за обявяване в несъстоятелност на компанията по глава 11.
Във всеки случай Кийзър прогнозира масови репресии от страна на SEC въз основа на това, че всички алткойни са нерегистрирани ценни книжа. Ако този сценарий се осъществи, инвестиционният случай с алткойните ще бъде сериозно затруднен.
„Както предупреждавах още от зората на ICO, това са ценни книжа и SEC ще репресира всичко, което не е биткойн.“
