Cory Klippsten bashed blockchain technologie wat leidde tot een tegenreactie van Charles Hoskinson. De discussie over het Bitcoin maximalisme laaide weer op, waarbij onder andere Max Keiser zijn mening gaf.
Input Output CEO Charles Hoskinson reageerde op een recent interview met Cory Klippsten door de CEO van Swan Bitcoin “een idioot” te noemen.
Hoskinson maakte bezwaar tegen Klippsten die blockchain een “marketingzwendel” noemde. Meer specifiek zei Klippsten dat blockchain “een trage en dure database” is, maar dat de enige nuttige toepassing ervan “deel uitmaakt van het systeem dat voor Bitcoin is ontworpen”.
Sinds het Terra-schandaal en de daaropvolgende deleveraging in de hele sector, zijn de Bitcoin-maxi’s steeds luidruchtiger geworden in het veroordelen van alles wat geen Bitcoin is. Sommigen bestempelen deze mentaliteit als “giftig”, maar On-Chain analist Jimmy Song zegt dat maxi’s “niet giftig genoeg waren”, waardoor ze miljarden hebben verloren tijdens recente gebeurtenissen.
Bitcoin Maximalisten waren niet giftig genoeg. Dit is waarom mensen miljarden verloren op Luna, Celsius, 3AC en meer.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) Juli 26, 2022
Klippsten verscheurt blockchain
Tijdens het interview ontkende Klippsten het verhaal dat blockchaintechnologie het internet revolutioneert om een groter nut te bevorderen.
Hij ontkrachtte het idee dat blockchain cutting-edge tech is en zei dat het dateert uit de jaren ’80 en niet sneller of goedkoper is dan concurrerende technologieën. De enige uitzondering hierop, in de zin dat het een zekere waarde biedt, is het blockchain-systeem dat ten grondslag ligt aan het Bitcoin-netwerk.
“Blockchain bestaat al 40 jaar; elke toepassing die mensen erop hebben proberen toe te passen, is gewoon een trage, dure database. “
Ter ondersteuning van deze visie gaf de CEO van Swan Bitcoin verschillende voorbeelden, waaronder een verslag van het onderzoek van Fidelity naar blockchain-technologie, dat eindigde in “50 proofs of concepts” die werden opgegeven wegens gebrek aan nut.
In reactie op Klippsten, counterde Hoskinson dat blockchain “een erkende klasse van technologie” is met verschillende real-world use cases van stemmen tot supply chain. Vervolgens lanceerde hij een persoonlijke aanval op Klippsten door te twijfelen aan zijn vermogen om het concept te begrijpen.
Hij is een idioot. Het is een erkende klasse van technologie die echte problemen oplost van stemmen tot toeleveringsketen. Het feit dat hij niet begrijpt waarom verandert de realiteit niet, net zo min als het niet begrijpen van straling het niet doet bestaan
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) JJuly 26, 2022
Maximalisme is geen giftig maximalisme
Recente gebeurtenissen waren een wake-up call voor de hele industrie. Russell Starr, de CEO van crypto Exchange Traded Products (ETP) firma Valour, schreef per e-mail dat een factor in de verliezen een gebrek aan rijpheid en onvoldoende due diligence van de kant van de beleggers was.
Daartoe argumenteren Bitcoin maxis alles wat geen self-custody BTC is, is “degen finance” en moet daarom uit voorzichtigheid worden vermeden. Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin rationaliseerde dit standpunt door te zeggen, “een gezonde dosis intolerantie is in feite noodzakelijk” om de “grifter cryptocurrencies” tegen te gaan.
Anderen zeggen echter dat het volledig verdringen van niet-BTC-protocollen een enge benadering is. In een toespraak op de Unchained Podcast zei Shapeshift CEO Erik Voorhees onlangs dat hij zich schaamde voor het giftige maximalisme dat hij tegenkwam op zijn eerste conferentie – de Bitcoin 2021 conferentie.
Voorhees maakte een onderscheid tussen maximalisme en giftig maximalisme en zei dat het laatste verwijst naar mensen die zich gedragen als “klootzakken [tegen degenen] die niet denken zoals wij over Bitcoin”.
Tijdens de conferentie zei Voorhees getuige te zijn geweest van talloze voorbeelden van gedrag dat niet representatief is voor de Bitcoin-gemeenschap waar hij vandaan komt, die hij karakteriseerde als een gemeenschap van openheid, decentralisatie, innovatie, compassie boven monetaire economie, en het geloof in BTC die meer egalitarisme biedt.
Voorhees wees erop dat giftige maximalisten het banksysteem als vijand zouden moeten erkennen en niet andere protocollen op een algemene basis.
Als er een vijand is, dan zijn het centrale banken en bankieren en fiatvaluta. Niet de Dogecoin gemeenschap, niet de Ethereum gemeenschap.
Hadden de Bitcoin maxi’s al die tijd gelijk?
Reikend naar Max Keiser voor zijn commentaar, stelde de gastheer van de MAX & STACY REPORT Podcast dat “Bitcoin werkt als een waarheidsserum,” implicerend dat degenen die de waarheid zoeken alleen BTC overwegen.
Hij breidde uit door te zeggen dat het waarheidseffect uiteindelijk een licht laat schijnen op diegenen die “oneerlijke dingen” doen, waarbij hij Celsius CEO Alex Mashinsky als voorbeeld gaf. Opgemerkt moet worden dat Mashinsky niet civielrechtelijk of strafrechtelijk wordt vervolgd voor zijn aandeel in de aanvraag van het faillissement van het bedrijf.
In ieder geval voorspelde Keiser een massale SEC-crashdown op basis van het feit dat alle altcoins niet-geregistreerde effecten zijn. Als dit scenario uitkomt, zou de investeringszaak van altcoins ernstig worden belemmerd.
“Zoals ik al waarschuwde sinds het begin van ICO’s, dit zijn effecten en de SEC zal hard optreden tegen alles wat geen Bitcoin is.”
