Cory Klippsten arremetió contra la tecnología blockchain, lo que provocó una respuesta de Charles Hoskinson. La disputa reavivó el debate sobre el maximalismo de Bitcoin con Max Keiser, entre otros, opinando sobre el asunto.
El director general de Input Output, Charles Hoskinson, respondió a una reciente entrevista de Cory Klippsten llamando al director general de Swan Bitcoin «idiota».
Hoskinson se opuso a que Klippsten llamara a blockchain una «estafa de marketing». En concreto, Klippsten dijo que blockchain es «una base de datos lenta y cara», pero que su único caso de uso de mérito es «como parte del sistema diseñado para Bitcoin.»
Desde el escándalo de Terra y el posterior desapalancamiento de toda la industria que le siguió, los maxis de Bitcoin se han hecho más vocales al condenar todo lo que no es Bitcoin. Mientras que algunos han etiquetado esta mentalidad como «tóxica», el analista de On-Chain Jimmy Song dijo que los maxis «no eran lo suficientemente tóxicos», lo que resultó en la pérdida de miles de millones en los últimos acontecimientos.
Bitcoin Los maxis no eran lo suficientemente tóxicos. Esta es la razón por la que la gente perdió miles de millones en Luna, Celsius, 3AC y más.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) July 26, 2022
Klippsten derriba la cadena de bloques
Durante la entrevista, Klippsten negó la idea de que la tecnología blockchain está revolucionando Internet para fomentar una mayor utilidad.
Disipó la idea de que blockchain es una tecnología de vanguardia, diciendo que data de los años 80 y que no es más rápida ni más barata que las tecnologías de la competencia. Sin embargo, la única excepción a esto, en cuanto a ofrecer un grado de valor, es el sistema blockchain que sustenta la red Bitcoin.
«Blockchain existe desde hace 40 años; cualquier caso de uso que la gente ha tratado de aplicarle, no es más que una base de datos lenta y cara».
Apoyando este punto de vista, el director general de Swan Bitcoin dio varios ejemplos, incluyendo un relato de la investigación de Fidelity sobre la tecnología blockchain, que terminó con «50 pruebas de concepto» abandonadas por falta de utilidad.
Respondiendo a Klippsten, Hoskinson replicó que blockchain es «una clase de tecnología reconocida» con varios casos de uso en el mundo real, desde la votación hasta la cadena de suministro. A continuación, lanzó un ataque personal contra Klippsten al cuestionar su capacidad para entender el concepto.
Es un idiota. Es una clase de tecnología reconocida que resuelve problemas reales desde la votación hasta la cadena de suministro. Que él sea incapaz de entender el porqué no cambia la realidad más que el no entender la radiación no hace que no exista
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 26 de julio de 2022
El maximalismo no es un maximalismo tóxico
Los últimos acontecimientos fueron una llamada de atención para toda la industria. Russell Starr, el director general de la firma de criptomonedas Exchange Traded Products (ETP) Valour, escribió por correo electrónico que un factor en las pérdidas fue la falta de madurez y la inadecuada diligencia debida por parte de los inversores.
Para ello, los maxis de Bitcoin argumentan que todo lo que no sea BTC autocustodiado es «finanzas degenerativas» y, por tanto, debe evitarse por razones de prudencia. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, racionalizó este punto de vista diciendo que «una dosis saludable de intolerancia es, de hecho, necesaria» para contrarrestar a las «criptodivisas timadoras».
Sin embargo, otros dicen que descartar por completo los protocolos que no son BTC es un enfoque limitado. Hablando en el Podcast Unchained recientemente, el CEO de Shapeshift, Erik Voorhees, dijo que se sintió avergonzado por el maximalismo tóxico que encontró en su primera conferencia – la conferencia Bitcoin 2021.
Al establecer el escenario, Voorhees distinguió el maximalismo del maximalismo tóxico, diciendo que este último se refiere a las personas que actúan como «*gilipollas [con aquellos] que no piensan como nosotros sobre Bitcoin».
Durante la conferencia, Voorhees dijo que fue testigo de numerosos ejemplos de comportamientos que no representan a la comunidad de Bitcoin de la que procede, que caracterizó como una de apertura, descentralización, innovación, compasión por encima de la economía monetaria, y una creencia en que BTC ofrece un mayor igualitarismo.
En todo caso, Voorhees señaló que los maximalistas tóxicos deberían reconocer al sistema bancario como el enemigo y no a otros protocolos de forma generalizada.
«Si hay un enemigo, son los bancos centrales y la banca y la moneda fiduciaria. No la comunidad Dogecoin, no la comunidad Ethereum».
¿Tenían razón los maxis de Bitcoin todo el tiempo?
Alcanzando a Max Keiser por sus comentarios, el anfitrión del podcast MAX & STACY REPORT argumentó que «Bitcoin actúa como un suero de la verdad», dando a entender que aquellos que buscan la verdad sólo consideran BTC.
Se explayó diciendo que el efecto de la verdad acaba por iluminar a los que hacen «cosas torcidas», poniendo como ejemplo al director general de Celsius, Alex Mashinsky. Cabe señalar que Mashinsky no está bajo investigación civil o penal por su participación en la declaración de bancarrota de la empresa según el Capítulo 11.
En cualquier caso, Keiser predijo que la SEC tomaría medidas masivas sobre la base de que todas las altcoins son valores no registrados. Si este escenario se desarrolla, el caso de la inversión en altcoins se vería gravemente obstaculizado.
«Como he advertido desde los albores de las ICO, son valores y la SEC tomará medidas enérgicas contra todo lo que no sea Bitcoin».
