Cory Klippsten bashed blockchain technology, levando a uma resposta contrária de Charles Hoskinson. A discussão reavivada sobre o maximalismo do Bitcoin com Max Keiser, entre outros, pesando sobre o assunto.
O Director Executivo da Input Output Charles Hoskinson respondeu a uma recente entrevista de Cory Klippsten, chamando “um idiota” ao Director Executivo do Swan Bitcoin.
Hoskinson fez uma excepção a Klippsten chamando à cadeia de bloqueio de Klippsten um “esquema de marketing”. Especificamente, Klippsten disse que a cadeia de bloqueio é “uma base de dados lenta e cara”, mas o seu único caso de uso de mérito é “como parte do sistema concebido para Bitcoin”.
Desde o escândalo Terra e a subsequente desalavancagem da indústria que se seguiu, a Bitcoin maxis tem crescido mais vocal na condenação de tudo o que não é Bitcoin. Embora alguns tenham rotulado esta mentalidade como “tóxica”, o Analista On-Chain Jimmy Song disse que os maxis “não eram suficientemente tóxicos”, resultando na perda de milhares de milhões em relação a eventos recentes.
Bitcoin Maximalistas não eram suficientemente tóxicos. É por isso que as pessoas perderam biliões em Luna, Celsius, 3AC e mais.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 26 de Julho de 2022
Klippsten rasga a cadeia de bloqueios
Na entrevista, Klippsten negou a narrativa de que a tecnologia da cadeia de bloqueio está a revolucionar a Internet para promover uma maior utilidade.
Ele dissipou a ideia de que a blockchain é tecnologia de ponta, dizendo que data dos anos 80 e não é mais rápida ou mais barata do que as tecnologias concorrentes. No entanto, a única excepção a isto, na medida em que oferece um grau de valor, é o sistema de cadeia de bloqueio que sustenta a rede Bitcoin.
“Blockchain existe há 40 anos; qualquer caso de uso que as pessoas tenham tentado aplicar-lhe, é apenas uma base de dados lenta e cara”.
Amparando esta visão, o CEO da Swan Bitcoin deu vários exemplos, incluindo um relato da investigação da Fidelity sobre a tecnologia da cadeia de bloqueio, que terminou em “50 provas de conceitos” sendo abandonadas devido à falta de utilidade.
Respondendo a Klippsten, Hoskinson contrapôs que a blockchain é “uma classe reconhecida de tecnologia” com vários casos de utilização no mundo real, desde a votação até à cadeia de fornecimento. Lançou então um ataque pessoal a Klippsten questionando a sua capacidade de compreender o conceito.
Ele é um idiota. É uma classe de tecnologia reconhecida que resolve problemas reais desde a votação até à cadeia de abastecimento. Só porque ele é incapaz de compreender porque é que não muda a realidade mais do que não compreender a radiação não faz com que ela não exista
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 26 de Julho de 2022
Maximalismo não é maximalismo tóxico
eventos recentes foram uma chamada de atenção para toda a indústria. Russell Starr, o CEO da empresa Valour, escreveu por e-mail que um factor nas perdas foi a falta de maturidade e a diligência inadequada por parte dos investidores.
Para esse fim, Bitcoin maxis argumenta que tudo o que não é auto-custódia BTC é “financiamento degenerado” e deve, portanto, ser evitado por razões de prudência. O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin racionalizou este ponto de vista dizendo, “uma dose saudável de intolerância é de facto necessária” para contrariar as “moedas criptográficas grifter”.
No entanto, outros dizem que descontar os protocolos não-BTC é inteiramente uma abordagem restrita. Falando recentemente no Podcast Unchained, Erik Voorhees, CEO da Shapeshift, disse sentir-se embaraçado com o maximalismo tóxico que encontrou na sua primeira conferência – a conferência Bitcoin 2021.
Ao definir o cenário, Voorhees distinguiu o maximalismo do maximalismo tóxico, dizendo que este último se refere a pessoas que agem como “*passados [àqueles] que não pensam como nós sobre Bitcoin”.
Durante a conferência, Voorhees disse ter testemunhado numerosos exemplos de comportamentos que não representam a comunidade Bitcoin de onde provém, que caracterizou como sendo de abertura, descentralização, inovação, compaixão sobre a economia monetária, e uma crença em BTC oferecendo um maior igualitarismo.
Voorhees salientou que os maximalistas tóxicos deveriam reconhecer o sistema bancário como o inimigo e não outros protocolos numa base de cobertura.
“Se há um inimigo, são os bancos centrais e a banca e a moeda fiat. Não a comunidade Dogecoin, não a comunidade Ethereum”
O Bitcoin maxis estava sempre certo?
A chegar a Max Keiser para os seus comentários, o anfitrião do MAX & STACY REPORT Podcast argumentou que “Bitcoin age como um soro da verdade”, implicando que aqueles que procuram a verdade apenas consideram BTC.
Ele expandiu dizendo que o efeito da verdade acaba por iluminar aqueles que fazem “coisas tortuosas”, dando como exemplo o CEO Celsius Alex Mashinsky. É de notar que Mashinsky não está sob investigação civil ou criminal pela sua parte na falência da empresa do Capítulo 11.
Em todo o caso, Keiser previu uma repressão em massa da SEC com base no facto de todos os altcoins serem títulos não registados. Se este cenário se concretizar, o caso de investimento da altcoin seria severamente dificultado.
“Como tenho avisado desde o início da ICO’s, estes são títulos e a SEC vai reprimir tudo o que não é Bitcoin”.
