Shapira alegou que o retorno de $20 para o investidor é fortemente subsidiado por “investimento no crescimento da rede, e especulação sobre o valor do token $HNT”.
Angel investidor Liron Shapira disse que o protocolo de Internet sem fios descentralizado Helium (HNT) gerou apenas $6.500 mensais para investidores depois das centenas de milhões investidos na empresa.
@Helium, frequentemente citado como um dos melhores exemplos de um caso de uso da Web3, recebeu $365M de investimento liderado por @a16z
As pessoas regulares também foram convencidas a gastar $250M na compra de nós de hotspot, na esperança de obterem rendimentos passivos.
O resultado? O rendimento total da Helium é de $6,5k/mês pic.twitter.com/PyW6KPllvc
– Liron Shapira (@liron) 26 de Julho de 2022
Os retornos do hélio têm sido pobres
Em um tópico do Twitter de 26 de Julho, Shapira afirmou que os utilizadores que gastaram entre $400 e $800 na compra dos nós de hotspot por mês se queixaram dos fracos retornos.
Em vez dos retornos esperados de $100 por mês, os utilizadores têm recebido cerca de $20.
Shapira alegou que mesmo o retorno de $20 é devido a “um subsídio temporário de $19,99 de investimento no crescimento da rede, e especulação sobre o valor da ficha de $HNT”.
Isto significa que a receita real é apenas $0,01 por mês.
Não há procura por parte dos utilizadores finais
Adicionalmente, alegou que a Novalabs, a empresa por detrás da Helium, recebe anualmente 300 milhões de dólares (30 milhões HNT) da rede.
Meanwhile, de acordo com as regras da rede Helium, $300M (30M $HNT) por ano é sifonado por @novalabs_, a corporação por detrás da Helium.
Esta “receita” nos livros, que provém principalmente de especuladores retalhistas, é presumivelmente o que justificou um investimento tão agressivo por parte de @a16z
— Liron Shapira (@liron) 26 de Julho de 2022
Shapira disse que estas receitas provêm principalmente de especuladores retalhistas no símbolo HNT porque a rede Helium não tem uma procura por parte do utilizador final.
Na sua opinião, isto é responsável pela sua falta de receitas, apesar de ter mais de 500.000 hotspots. Mas “a completa falta de procura de Hélio por parte do utilizador final não deveria ter sido uma surpresa”.
Ele acrescentou, “uma análise básica do mercado LoRaWAN teria revelado que se tratava de uma bolha especulativa em torno de um caso de uso falso e exagerado”.
Resposta do Helium
A liderança do Helium respondeu às reivindicações de Shapira com um fio do Twitter defendendo a rede.
Amir Haleem Helium CEO declarou que a Nova Labs apenas angariou 250 milhões de dólares desde o seu lançamento, e que “foi para o capital próprio da empresa, não para fichas na rede”
nosso bom amigo e entusiasta da web3 @liron escreveu este tópico abaixo criticando @helium que ganhou alguma tracção. há aqui alguns pontos que eu queria abordar
— amir.hnt (,) (@amirhaleem) 26 de Julho de 2022
Ele também tocou nas reivindicações de receitas, dizendo que o Hélio gera $2 milhões mensais a partir de taxas de bordo.
por isso porque é que só são pagos $6,500 de dados? ao contrário das redes celulares, não existem milhões de dispositivos existentes que possam mudar para @helium as melhores aplicações ainda não foram construídas, e são necessários meses ou anos para as construir
– amir.hnt (,) (@amirhaleem) 26 de Julho de 2022
Haleem disse que os $6.500 alegados rendimentos eram provenientes dos 650 milhões de pacotes de dados mensais enviados através da rede. Ele continuou que o número é pequeno porque a maioria dos dispositivos e aplicações que o podem utilizar não foram construídos.
Também discordou da afirmação de que o serviço Helium não tem procura no mercado. Segundo ele, o Helium concentra-se no LoRaWAN e já tem um mercado de espera.
Ele disse que a rede tem perto de 1 milhão de nós e cobre 10% da população mundial. O horizonte temporal é de 5-10 anos, e só depois disso é que alguém pode considerar que o Helium falhou.
Shapira reitera reivindicações
Mean entretanto, Shapira publicou uma réplica discordando das alegações e reiterou que o Hélio é um fracasso à espera de acontecer.
@HeliumO CEO da @amirhaleem e investidor @KyleSamani respondeu ao meu tópico sobre Hélio
Eles não negaram os dados chocantes que partilhei, nem explicaram porque é que o projecto falhou tão mal.
Mas aprecio a sua vontade de ter um debate aberto na Web3. Muito necessário.https://t.co/owbnlEYw0R pic.twitter.com/px5Gp2Frs5
– Liron Shapira (@liron) 27 de Julho de 2022
De acordo com ele, a equipa da Helium “construiu uma ponte Web3 para lado nenhum”.
Shapira também mencionou que a resposta de Helium ao seu fio “não negou os dados chocantes que partilhei, nem explicou porque é que o projecto falhou tão mal”.
