Shapira a affirmé que les 20 $ de rendement pour l’investisseur sont fortement subventionnés par « l’investissement dans la croissance du réseau, et la spéculation sur la valeur du jeton $HNT »
L’investisseur Liron Shapira a déclaré que le protocole Internet sans fil décentralisé Helium (HNT) ne générait que 6 500 dollars par mois pour les investisseurs après les centaines de millions investis dans l’entreprise.
@Helium, souvent cité comme l’un des meilleurs exemples d’utilisation du Web3, a reçu 365 millions de dollars d’investissements dirigés par @a16z
Des personnes ordinaires ont également été convaincues de dépenser 250 millions de dollars pour acheter des nœuds de points d’accès, dans l’espoir de gagner un revenu passif.
Le résultat ? Le revenu total d’Helium est de 6,5 000 dollars par mois pic.twitter.com/PyW6KPllvc
– Liron Shapira (@liron) 26 juillet 2022
Les rendements de l’hélium ont été médiocres
Dans un fil de discussion Twitter du 26 juillet, M. Shapira a affirmé que les utilisateurs qui ont dépensé entre 400 et 800 dollars par mois pour acheter les nœuds de points d’accès se sont plaints des faibles rendements.
Au lieu du rendement attendu de 100 dollars par mois, les utilisateurs ont obtenu environ 20 dollars.
Shapira a affirmé que même le rendement de 20 $ est dû à « une subvention temporaire de 19,99 $ provenant de l’investissement dans la croissance du réseau, et de la spéculation sur la valeur du jeton $HNT. »
Cela signifie que le revenu réel n’est que de 0,01 $ par mois.
Aucune demande des utilisateurs finaux
De plus, il a affirmé que Novalabs, la société derrière Helium, reçoit 300 millions de dollars (30 millions de HNT) par an du réseau.
Selon les règles du réseau Helium, 300 millions de dollars (30 millions $HNT) par an sont siphonnés par @novalabs_, la société derrière Helium.
Ces « recettes », qui proviennent principalement de spéculateurs individuels, sont probablement ce qui a justifié un investissement aussi agressif de la part de @a16z
– Liron Shapira (@liron) 26 juillet 2022
Shapira a déclaré que ces revenus proviennent principalement des spéculateurs de détail sur le jeton HNT, car le réseau Helium n’a pas de demande de la part des utilisateurs finaux.
Selon lui, c’est ce qui explique l’absence de revenus malgré la présence de plus de 500 000 hotspots. Mais « l’absence totale de demande des utilisateurs finaux pour Hélium n’aurait pas dû être une surprise. »
Il a ajouté qu' »une analyse de base du marché LoRaWAN aurait révélé qu’il s’agissait d’une bulle spéculative autour d’un cas d’utilisation faux et exagéré. «
Réponse d’Helium
La direction d’Helium a répondu aux affirmations de M. Shapira par un fil Twitter défendant le réseau.
Amir Haleem, le PDG d’Helium, a déclaré que Nova Labs n’avait levé que 250 millions de dollars depuis son lancement et que cette somme était destinée à financer des actions de la société et non des jetons du réseau.
notre bon ami et enthousiaste de web3 @liron a écrit ce fil de discussion ci-dessous critiquant @helium qui a gagné un peu de traction. il y a quelques points ici que je voulais aborder
– amir.hnt (,) (@amirhaleem) July 26, 2022
Il a également abordé les déclarations de revenus, affirmant que l’hélium génère 2 millions de dollars par mois grâce aux frais d’adhésion.
Contrairement aux réseaux cellulaires, il n’y a pas des millions d’appareils existants qui peuvent passer à l’hélium. Les meilleures applications n’ont pas encore été créées, et il faut des mois ou des années pour les créer.
Haleem a déclaré que les 6 500 dollars de revenus présumés provenaient des 650 millions de paquets de données mensuels envoyés sur le réseau. Il a ajouté que ce chiffre est faible car la plupart des appareils et des applications qui peuvent l’utiliser n’ont pas encore été construits.
Il a également contesté l’affirmation selon laquelle le service Hélium n’a pas de demande sur le marché. Selon lui, Helium se concentre sur LoRaWAN et a déjà un marché en attente.
Il a précisé que le réseau compte près d’un million de nœuds et couvre 10 % de la population mondiale. L’horizon temporel est de 5 à 10 ans, et ce n’est qu’après cela que l’on pourra considérer qu’Helium a échoué.
Shapira réitère ses affirmations
En attendant, Shapira a posté une réplique en désaccord avec les affirmations et a réitéré que l’hélium est un échec en attente.
Le PDG de Helium, @amirhaleem, et l’investisseur, @KyleSamani, ont répondu à ma discussion sur Helium.
Ils n’ont pas nié les données choquantes que j’ai partagées, ni expliqué pourquoi le projet a tant échoué.
Mais j’apprécie leur volonté d’avoir un débat ouvert sur le Web3. Nous en avons grandement besoin https://t.co/owbnlEYw0R pic.twitter.com/px5Gp2Frs5
– Liron Shapira (@liron) 27 juillet 2022
Selon lui, l’équipe d’Helium a « construit un pont Web3 vers nulle part ».
Shapira a également mentionné que la réponse d’Helium à son fil de discussion « n’a pas nié les données choquantes que j’ai partagées, ni expliqué pourquoi le projet a échoué si gravement ».
