Die Mozilla Foundation gab am Wochenende bekannt, dass sie nun auch Spenden in Dogecoin (DOGE) akzeptiert. Dies erregte den Zorn des Mitbegründers des Projekts, Jamie Zawinski, der in seiner Kritik an Kryptowährungen nicht gerade zimperlich war.
Mozilla akzeptiert jetzt Dogecoin (DOGE)
Anders als Zawinskis Veröffentlichung vielleicht vermuten lässt, akzeptiert Mozilla schon seit langem Spenden in Krypto – seit 2014, um genau zu sein. Wie in dem Tweet von Mozilla erklärt, werden diese von BitPay unterstützt.
Neben DOGE können Spender auch Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Litecoin, XRP und sogar Shiba Inu senden, obwohl sich die Stiftung diesbezüglich bedeckt hält. Es wird darauf hingewiesen, dass die Verwendung von BitPay es Mozilla ermöglicht, Geld in Fiat-Währung zu erhalten, wobei der Austausch vom Dienstleister verwaltet wird.
Mozilla-Mitbegründer geht auf die Barrikaden
Die Ankündigung von Mozilla bezüglich Dogecoin war nicht nach dem Geschmack der Open-Source-Gemeinschaft, die ihren Unmut auf Twitter kundtat. Insbesondere Jamie Zawinski, der Mitbegründer von Mozilla.org, der das Projekt 1999 verlassen hatte.
Seiner Meinung nach ist die Akzeptanz von Kryptowährungen völlig gegensätzlich zu den von Mozilla vertretenen Idealen :
Dabble in @dogecoin? HODLing some Bitcoin & Ethereum?
We’re using @BitPay to accept donations in cryptocurrency https://t.co/EOsLD1Z88O
– Mozilla (@mozilla) December 31, 2021
“ Jeder, der an dem Projekt beteiligt ist, sollte vor Scham über die Entscheidung sterben, sich mit Ponzi-Betrügern zusammenzutun, die den Planeten einäschern. „
Der Vorwurf der Abzocke und des Ponzi wird kurz übersprungen, da der Angriff wenig realistisch ist. Was die ökologischen Folgen von Kryptowährungen angeht, so ist die Kritik in den letzten Monaten tatsächlich immer bemerkenswerter geworden.
Es ist schwierig, das Thema beruhigt anzusprechen, da sich die Befürworter und Gegner systematisch über die verschiedenen Interpretationen zerfleischen. Bekannt ist, dass die ökologischen Kosten des Bitcoin-Netzwerks (BTC) und des Proof of Work im Allgemeinen von der breiten Öffentlichkeit nur sehr schlecht verstanden werden.
Es ist auch festzustellen, dass sich die Ideale, die von der Open-Source-Gemeinschaft und der Krypto-Gemeinschaft vertreten werden, oftmals ähneln, ebenso wie die Methoden, mit denen sich die Arbeitsgruppen organisieren. Es ist daher interessant zu sehen, dass sie sich so deutlich gegenüberstehen können.
