Home » Mozilla accepteert Dogecoin (DOGE) – Medeoprichter bekritiseert “oplichters die de planeet verbranden”

Mozilla accepteert Dogecoin (DOGE) – Medeoprichter bekritiseert “oplichters die de planeet verbranden”

by v

De Mozilla Foundation kondigde dit weekend aan dat het nu donaties in Dogecoin (DOGE) accepteert. Dit heeft de woede gewekt van de medeoprichter van het project, Jamie Zawinski, die uitgesproken kritiek heeft op cryptocurrencies

Mozilla accepteert nu Dogecoin (DOGE)

In tegenstelling tot wat Zawinski’s post zou kunnen suggereren, accepteert Mozilla al geruime tijd crypto donaties – sinds 2014 om precies te zijn. Zoals de tweet van Mozilla uitlegt, worden deze ondersteund door BitPay.

Naast DOGE kunnen donateurs Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Litecoin, XRP, en zelfs Shiba Inu sturen, hoewel de stichting daar nog even over zwijgt. Er wordt opgemerkt dat het gebruik van BitPay Mozilla in staat stelt om fondsen in fiatvaluta te ontvangen, waarbij de uitwisseling wordt afgehandeld door de dienstverlener.

Mozilla’s aankondiging over Dogecoin viel niet in goede aarde bij de open source gemeenschap, die haar ongenoegen kenbaar maakte op Twitter. In het bijzonder Jamie Zawinski, de medeoprichter van Mozilla.org, die het project in 1999 verliet.

Volgens hem is het accepteren van cryptocurrencies volledig tegenstrijdig met de idealen waar Mozilla voor staat:

“Iedereen die betrokken is bij het project zou moeten sterven van schaamte over de beslissing om samen te werken met Ponzi oplichters die de planeet in de as leggen. “

We zullen de beschuldiging van oplichting en Ponzi even overslaan, want de aanval is onrealistisch. Als het gaat om de ecologische gevolgen van cryptocurrencies, is de kritiek de laatste maanden inderdaad steeds opvallender geworden.

Het is moeilijk om op een rustige manier over dit onderwerp te discussiëren, waarbij voor- en tegenstanders elkaar systematisch afkraken over de verschillende interpretaties. Wat bekend is, is dat de ecologische kosten van het Bitcoin-netwerk (BTC), en van “Proof of Work” in het algemeen, zeer slecht worden begrepen door het grote publiek.

Het is ook vermeldenswaard dat de idealen die door de open source-gemeenschap en de cryptogemeenschap worden verdedigd vaak samenvallen, evenals de methoden die de werkgroepen gebruiken om zich te organiseren. Het is daarom interessant om te zien dat de twee zo duidelijk tegenover elkaar kunnen staan.

Related Posts

Leave a Comment