La Fondazione Mozilla ha annunciato questo fine settimana che ora accetta donazioni in Dogecoin (DOGE). Questo ha sollevato le ire del co-fondatore del progetto, Jamie Zawinski, che è stato schietto nella sua critica delle criptovalute
Mozilla ora accetta Dogecoin (DOGE)
Contrariamente a ciò che il post di Zawinski potrebbe implicare, Mozilla accetta donazioni di criptovalute da molto tempo ormai – dal 2014 per essere esatti. Come spiega il tweet di Mozilla, questi sono supportati da BitPay.
Oltre a DOGE, i donatori possono inviare Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Litecoin, XRP, e anche Shiba Inu, anche se la Fondazione è rimasta in silenzio su questo. Si nota che l’uso di BitPay permette a Mozilla di ricevere fondi in valuta fiat, con lo scambio gestito dal fornitore del servizio.
Il cofondatore di Mozilla parla
L’annuncio di Mozilla riguardo Dogecoin non è piaciuto alla comunità open source, che ha reso noto il suo disappunto su Twitter. In particolare Jamie Zawinski, il co-fondatore di Mozilla.org, che ha lasciato il progetto nel 1999.
Secondo lui, accettare le criptovalute è completamente antitetico agli ideali che Mozilla rappresenta:
Dabble in @dogecoin? HODLing qualche Bitcoin & Ethereum?
Stiamo usando @BitPay per accettare donazioni in cryptocurrency https://t.co/EOsLD1Z88O
– Mozilla (@mozilla) December 31, 2021
“Tutte le persone coinvolte nel progetto dovrebbero morire di vergogna per la decisione di collaborare con i truffatori di Ponzi che stanno incenerendo il pianeta. “
Saltiamo brevemente l’accusa di truffa e Ponzi, poiché l’attacco è irrealistico. Quando si tratta delle conseguenze ecologiche delle criptovalute, le critiche sono effettivamente diventate sempre più notevoli negli ultimi mesi.
È difficile discutere l’argomento in modo sereno, con pro e contro che si scannano sistematicamente sulle diverse interpretazioni. Quello che si sa è che il costo ecologico della rete Bitcoin (BTC), e della Proof of Work in generale, è molto poco compreso dal grande pubblico.
Vale anche la pena notare che gli ideali difesi dalla comunità open source e dalla comunità crittografica spesso coincidono, così come i metodi utilizzati dai gruppi di lavoro per organizzarsi. È quindi interessante vedere che le due cose possono essere così chiaramente opposte.
