A Fundação Mozilla anunciou este fim-de-semana que estava agora a aceitar doações em Dogecoin (DOGE). Isto elevou a ira do co-fundador do projecto, Jamie Zawinski, que tem sido muito crítico em relação às moedas criptográficas
Mozilla aceita agora Dogecoin (DOGE)
Contrário do que o post de Zawinski pode implicar, Mozilla tem aceitado doações criptográficas desde há muito tempo – desde 2014 para ser exacto. Como o tweet da Mozilla explica, estes são suportados pela BitPay.
Além de DOGE, os doadores podem enviar Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Litecoin, XRP, e até Shiba Inu, embora a Fundação tenha permanecido muito atenta a esta questão. Note-se que a utilização do BitPay permite à Mozilla receber fundos em moeda fiat, sendo a troca tratada pelo prestador de serviços.
Co-fundador da Mozilla fala
O anúncio do Mozilla a respeito do Dogecoin não foi bem aceite pela comunidade de código aberto, o que tornou o seu desagrado conhecido no Twitter. Em particular Jamie Zawinski, o co-fundador do Mozilla.org, que abandonou o projecto em 1999.
Segundo ele, aceitar moedas criptográficas é completamente antitético para os ideais que Mozilla representa:
Dabble in @dogecoin? HODLING algum Bitcoin & Ethereum?
Estamos a usar @BitPay para aceitar donativos em cryptocurrency https://t.co/EOsLD1Z88O
– Mozilla (@mozilla) 31 de Dezembro de 2021
“Todos os envolvidos no projecto devem morrer de vergonha pela decisão de se associarem aos golpistas de Ponzi que estão a incinerar o planeta. “
Saltaremos brevemente a acusação de burla e Ponzi, pois o ataque é irrealista. No que diz respeito às consequências ecológicas das moedas criptográficas, as críticas tornaram-se de facto cada vez mais notáveis nos últimos meses.
É difícil discutir o assunto de uma forma calma, com pro e anti sistematicamente a rasgarem-se uns aos outros por causa das diferentes interpretações. O que se sabe é que o custo ecológico da rede Bitcoin (BTC), e da Prova de Trabalho em geral, é muito mal compreendido pelo público em geral.
Vale também a pena notar que os ideais defendidos pela comunidade de código aberto e pela comunidade criptográfica coincidem frequentemente, tal como os métodos utilizados pelos grupos de trabalho para se organizarem. É portanto interessante ver que os dois podem ser tão claramente opostos.
