Фондация Mozilla обяви този уикенд, че вече приема дарения в Dogecoin (DOGE). Това предизвика гнева на съоснователя на проекта Джейми Завински, който открито критикува криптовалутите
Mozilla вече приема Dogecoin (DOGE)
Противно на това, което може да се предположи от публикацията на Завински, Mozilla приема дарения в криптовалути от много време насам – по-точно от 2014 г. Както е обяснено в туитър на Mozilla, те се поддържат от BitPay.
В допълнение към DOGE, дарителите могат да изпращат Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Litecoin, XRP и дори Shiba Inu, въпреки че фондацията не съобщава нищо за това. Отбелязва се, че използването на BitPay позволява на Mozilla да получава средства във фиатна валута, като обменът се извършва от доставчика на услугата.
Съоснователят на Mozilla се изказва
Съобщението на Mozilla относно Dogecoin не се хареса на общността с отворен код, която изрази недоволството си в Twitter. По-специално Джейми Завински, съосновател на Mozilla.org, който напусна проекта през 1999 г.
Според него приемането на криптовалути е напълно противопоказно на идеалите, които Mozilla защитава:
Да се занимавате с @dogecoin? Искате ли да си набавите Bitcoin & Ethereum?
Използваме @BitPay, за да приемаме дарения в криптовалута https://t.co/EOsLD1Z88O
– Mozilla (@mozilla) December 31, 2021
„Всеки, който участва в проекта, трябва да умре от срам заради решението да си партнира с измамници на Понци, които изпепеляват планетата. „
Ще прескочим накратко обвинението в измама и Понци, тъй като атаката е нереалистична. Що се отнася до екологичните последици от криптовалутите, критиките наистина стават все по-осезаеми през последните месеци.
Трудно е да се обсъжда темата спокойно, тъй като „за“ и „против“ систематично се разкъсват заради различните тълкувания. Това, което е известно, е, че екологичната цена на мрежата на биткойн (BTC) и на доказателството за работа като цяло е много слабо разбрана от широката общественост.
Заслужава да се отбележи също, че идеалите, защитавани от общността с отворен код и криптообщността, често съвпадат, както и методите, използвани от работните групи за организиране. Затова е интересно да се види, че двете могат да бъдат толкова ясно противопоставени.
