Ethereum-Gas-Gebühren bleiben hartnäckig hoch. Einige springen ab, während andere vor zentralisierten Alternativen warnen.
In Kürze
- Die Nutzung des Ethereum-Netzwerks bleibt aufgrund von NFTs, DeFi und Gaming-Anwendungen hoch.
- Die durchschnittlichen Transaktionsgebühren liegen im zweistelligen Bereich.
- Die Debatte über die Nutzbarkeit von Ethereum spitzte sich am vergangenen Wochenende auf Crypto Twitter zu.
Eine weitere Woche, ein weiterer Schwall eisiger Worte über Ethereum-Transaktionsgebühren. Es fängt an, sehr nach einer existenziellen Krise auszusehen.
Am Wochenende schickte der Mitbegründer von Three Arrows Capital, Su Zhu, ein 46 Worte umfassendes Schreiben an seine Viertelmillion Twitter-Follower, in dem er erklärte, dass er die ursprüngliche Smart-Contract-fähige Blockchain wegen steigender Transaktionskosten und sinkender Netzwerknutzbarkeit verlassen werde.
„Ja, ich habe Ethereum aufgegeben, obwohl ich es in der Vergangenheit unterstützt habe“, schrieb er. „Ja, Ethereum hat seine Nutzer im Stich gelassen, obwohl es sie in der Vergangenheit unterstützt hat. Die Idee, herumzusitzen, sich einen runterzuholen und zuzusehen, wie die Kette verbrennt und Reinheitstests auszuhecken, während sich null Neulinge die Kette leisten können, ist widerlich.“
Er fuhr fort, eine Gemeinschaft zu beklagen, in der die Leute Hunderte von Dollar für Transaktionen zahlen müssen, nur um „irgendwelche Geschichten darüber erzählt zu bekommen, dass sie klug genug gewesen wären, ETH für 10 Dollar zu kaufen.“
Ja, ich habe Ethereum im Stich gelassen, obwohl ich es in der Vergangenheit unterstützt habe.
Ja, Ethereum hat seine Nutzer im Stich gelassen, obwohl es sie in der Vergangenheit unterstützt hat.
Die Idee, herumzusitzen, sich einen runterzuholen und Reinheitstests auszuhecken, während sich null Neulinge die Kette leisten können, ist ekelhaft.
– Zhu Su (@zhusu) November 21, 2021
Auch wenn sich Zhu später für seine Formulierung entschuldigte und die „großartigen Teams, die an der Skalierung [von Ethereum] auf [Layer-2-Protokollen] arbeiten“ lobte, bleiben seine Tweets bestehen. Das gilt auch für die Reaktionen, denn mehrere Ethereum-Entwickler waren von Zhus Rhetorik nicht sehr angetan.
Der Entwickler von Balance Wallet, Ric Burton, fand Zhus Kritik am Rent-Seeking im Netzwerk ironisch, wenn man bedenkt, wie viel er als Investor gearbeitet hat. „Du bist ein grob beleidigender Bittsteller, der einfach von der Arbeit anderer lebt“, schrieb Burton. „Sie schaffen nichts anderes als Ausstiegsgeschichten“.
Zhu betonte, dass er ein Nutzer der Plattformen ist, in die er investiert, seine Kommentare kommen also von der Verbraucherseite. Sicherlich ist Three Arrows stark in Ethereum und die dezentralen Anwendungen investiert, die es bevölkern, wie das Kreditprotokoll Aave und das NFT-Spiel Axie Infinity. Aber das Unternehmen hat sein Portfolio auch diversifiziert und hält nach eigenen Angaben Anteile an Bitcoin, Dogecoin und Ethereum-Konkurrenten wie Avalanche und Solana.
Es gibt eine Andeutung, die sich durch den Diskurs zieht, dass Zhu Market Maker mit Multi-Milliarden-Dollar-Währungen spielt, um die Preise in die Höhe zu treiben und sich zu bereichern. Das kreuzt sich mit einem anderen Thema, das konkurrierende Ethereum-Netzwerke als minderwertig ansieht. Solana, die beliebteste Ethereum-Alternative, war im September aufgrund eines „Denial-of-Service-Angriffs“ 17 Stunden lang offline.
Das ist bei Solana möglich, wo die Transaktionsgebühren in Bruchteilen eines Cents gemessen werden. Bei Ethereum, wo solche Angriffe zu kostspielig sind, ist das weniger der Fall; die Transaktionskosten bleiben hartnäckig hoch, während die Märkte auf einen möglicherweise frenetischen Winter zusteuern. Die durchschnittliche Transaktionsgebühr, in Dollar ausgedrückt, als Zhu seine Bemerkungen zuerst twitterte, betrug 38,80 Dollar; für Bitcoin, der mehr als 12 Mal so viel wert ist wie ETH, waren es 3,05 Dollar.
Wie Ethereum-Entwickler in der Vergangenheit betont haben, ist das nicht nur schlecht; es beweist, dass die Nachfrage hoch ist und dass die Menschen darauf aufbauen.
Ethereum-Gebühren sind zwar nützlich, um das Blockchain-Äquivalent zu Junk-Mails abzuwehren, aber sie müssen nicht in Dollar gemessen werden, um das zu erreichen.
Nach Ansicht des Gründers von Bankless, David Hoffman, ist dieser Zustand nicht von Dauer – und diejenigen, die das Schiff wechseln wollen, sollten Sicherheit und Dezentralisierung gegenüber Produkten bevorzugen, die möglicherweise nicht für das Web 3 ausgelegt sind: „Der Verzicht auf Dezentralisierung ist die größte Sünde, die man in diesem Bereich begehen kann“, twitterte er an Zhu. „Es ist einfacher, Gebühren zu reparieren, als die Zentralisierung zu reparieren.“
Der Plan ist, das Ethereum-Netzwerk enorm zu vergrößern, um mehr Transaktionen schneller abwickeln zu können. In den Anfangstagen von Ethereum war dies kein großes Problem. Doch mit der zunehmenden Beliebtheit dezentraler Anwendungen wetteifern immer mehr Protokolle um die Bandbreite, da jedes Gebot einer NFT und jeder Tausch eines Vermögenswerts auf der Kette stattfindet. Ethereum 2.0, das für das Jahr 2022 erwartet wird, dürfte die Transaktionspreise durch eine Erhöhung der Netzwerkkapazität senken.
In der Zwischenzeit setzen die Netzentwickler ihre Innovationstätigkeit fort. Die von Su erwähnte „Verbrennung“ bezieht sich auf EIP-1559, Teil eines Netzwerk-Updates vom August, das einen deflationären Druck auf ETH ausüben sollte. Um die Transaktionsgebühren transparenter zu machen, wurde eine Grundgebühr eingeführt, die Transaktoren an das Netzwerk und nicht an die Miner des Netzwerks zahlen sollten. Das Netzwerk hat alle diese Gebühren verbrannt (d.h. vernichtet), wodurch die Rate, mit der neue ETH zum Netzwerk hinzugefügt wird, gesunken ist.
Der Preis von Ethereum hat darauf reagiert und ist seit dem Inkrafttreten des Upgrades um etwa 50 % gestiegen (selbst nach der heutigen Marktkorrektur), da fast 1 Million ETH aus dem Verkehr gezogen wurden. Die Gebühren sind jedoch nicht spürbar gesunken. Fairerweise sei gesagt, dass Ethereum-Entwickler und -Mitwirkende, darunter auch Core Dev Coordinator Tim Beiko, davor gewarnt haben, dass die erwartete Gebührensenkung nur geringfügig ausfallen würde – keine große Veränderung wie bei Eth 2.0 erwartet.
Dennoch haben die hohen Preise, zu denen EIP-1559 beigetragen hat, das Kernproblem von Ethereum irgendwie verschärft: Es ist für Außenstehende noch schwieriger, einzusteigen. Und, Baby, es ist kalt draußen.
