Home » War Over Ethereum Gas Fees and Usability Continues

War Over Ethereum Gas Fees and Usability Continues

by Patricia

Ethereum gas fees blijven hardnekkig hoog. Sommigen springen van boord, terwijl anderen waarschuwen tegen wat zij zien als gecentraliseerde alternatieven.

In het kort

  • Gebruik van het Ethereum-netwerk blijft hoog door NFT’s, DeFi en gaming-toepassingen.
  • Gemiddelde transactiekosten liggen in de dubbele cijfers.
  • Het debat over de bruikbaarheid van Ethereum kwam het afgelopen weekend tot een hoogtepunt op Crypto Twitter.

An another week, another flurry of icy words over Ethereum transaction fees. Het begint te lijken op een existentiële crisis.

In het weekend stuurde Three Arrows Capital mede-oprichter Su Zhu een 46 woorden tellende missive naar zijn kwart miljoen Twitter volgers waarin hij uitlegde dat hij de originele smart contract-enabled blockchain verliet vanwege de stijgende transactiekosten en de dalende bruikbaarheid van het netwerk.

“Ja, ik heb Ethereum verlaten ondanks dat ik het in het verleden heb gesteund,” schreef hij. “Ja Ethereum heeft zijn gebruikers in de steek gelaten ondanks dat het hen in het verleden heeft gesteund. Het idee van zitten rukken kijken naar de verbranding en het verzinnen van zuiverheidstesten, terwijl nul nieuwkomers zich de keten kunnen veroorloven, is walgelijk.”

Hij ging verder met het hekelen van een gemeenschap waarin mensen honderden dollars moeten betalen voor transacties, enkel om “verhalen te horen te krijgen over hoe ze slim genoeg hadden moeten zijn om ETH te kopen voor $10. “

Hoewel Zhu zich later verontschuldigde voor zijn bewoordingen en de “geweldige teams prees die werken aan het schalen van [Ethereum] op [laag-2 protocollen],” staan zijn tweets overeind. En zo ook de reacties, aangezien verschillende Ethereum ontwikkelaars niet al te vriendelijk waren over Zhu’s retoriek.

Balance Wallet dev Ric Burton vond Zhu’s kritiek op rent-seeking op het netwerk ironisch, gezien het lichaam van laatstgenoemde’s werk als investeerder. “Je bent een grove beledigende supplicant die simpelweg bestaat op het werk van anderen,” schreef Burton. “Je creëert niets anders dan exit narratives.”

Zhu benadrukte dat hij een gebruiker is van de platforms waarin hij investeert, dus zijn opmerkingen komen van de consumentenkant. Om zeker te zijn, Three Arrows is zwaar geïnvesteerd in Ethereum en de gedecentraliseerde toepassingen die het bevolken, zoals het leenprotocol Aave en het NFT-spel Axie Infinity. Maar het heeft ook zijn portefeuille gediversifieerd, met belangen in Bitcoin, Dogecoin, en Ethereum concurrenten zoals Avalanche en Solana.

Er loopt een implicatie door het discours dat Zhu marktmaker speelt met multi-miljard dollar valuta’s in een poging om de prijzen op te pompen en zichzelf te verrijken. Dat kruist met een andere draad die rivaliserende Ethereum netwerken als inferieur ziet. Solana, het populairste Ethereum alternatief, ging in september 17 uur offline door wat in feite een “denial of service attack” was.

Dat is mogelijk op Solana, waar transactiekosten worden gemeten in fracties van een cent. Veel minder op Ethereum, waar dergelijke aanvallen te duur zijn; transactiekosten blijven hardnekkig hoog nu de markten afstevenen op wat een hectische winter kan worden. De gemiddelde transactiekosten, in dollar uitgedrukt, toen Zhu zijn opmerkingen voor het eerst tweette, bedroegen 38,80 dollar; voor Bitcoin, dat meer dan 12 keer meer waard is dan ETH, was dat 3,05 dollar.

Zoals Ethereum ontwikkelaars in het verleden al aangaven, is dat niet zo erg; het bewijst dat de vraag groot is en dat mensen er bovenop gebouwd hebben.

Maar terwijl Ethereum vergoedingen nuttig zijn in het afweren van het blockchain-equivalent van junk mail, hoeven ze niet in dollars te meten om dat te bereiken.

Volgens Bankless oprichter David Hoffman is de stand van zaken niet blijvend – en diegenen die het schip willen verlaten moeten prioriteit geven aan veiligheid en decentralisatie boven producten die misschien niet gebouwd zijn om mee te gaan in Web 3. “Het verlaten van decentralisatie is de grootste zonde die je kunt begaan in deze ruimte,” tweette hij naar Zhu. “Het is makkelijker om vergoedingen te repareren dan het is om centralisatie te repareren.”

Het plan is om het Ethereum-netwerk enorm op te schalen, zodat het meer transacties kan verwerken en sneller. In de begindagen van Ethereum was dit niet zo’n probleem. Maar naarmate gedecentraliseerde toepassingen populairder worden, strijden meer protocollen om bandbreedte, waarbij elk bod van een NFT en elke swap van een asset on-chain gaat. Ethereum 2.0, verwacht in 2022, zou de transactieprijzen moeten doen dalen door de netwerkcapaciteit te vergroten.

Intussen blijven netwerkontwikkelaars innoveren. De “burn” waar Su naar verwees heeft betrekking op EIP-1559, onderdeel van een augustus update van het netwerk die probeerde deflatoire druk toe te voegen aan ETH. In een poging om de transactiekosten transparanter te maken, creëerde de maatregel een basisvergoeding die de transactieverwerkers aan het netwerk zouden betalen in plaats van aan de miners van het netwerk. Het netwerk heeft al deze vergoedingen verbrand (d.w.z. vernietigd), waardoor de snelheid waarmee nieuwe ETH aan het netwerk worden toegevoegd, is gedaald.

De prijs van Ethereum heeft gereageerd en is met ongeveer 50% gestegen sinds de upgrade van kracht werd (zelfs met de marktcorrectie van vandaag), omdat bijna 1 miljoen ETH uit de circulatie zijn genomen. Maar er is geen waarneembare daling in vergoedingen. Om eerlijk te zijn, Ethereum ontwikkelaars en bijdragers, onder wie core dev coördinator Tim Beiko, waarschuwden dat de verwachte verlaging van de vergoedingen klein zou zijn – niet een grote verschuiving zoals verwacht met Eth 2.0.

Toch hebben de hoge prijzen die EIP-1559 heeft helpen manifesteren het kernprobleem van Ethereum op de een of andere manier scherper gemaakt: Het is nog moeilijker voor buitenstaanders om binnen te komen. En, baby, het is koud buiten.

Related Posts

Leave a Comment