Le tariffe del gas Ethereum rimangono ostinatamente alte. Alcuni stanno abbandonando la nave, mentre altri mettono in guardia da quelle che vedono come alternative centralizzate.
In breve
- L’uso della rete Ethereum rimane alto a causa di NFT, DeFi e applicazioni di gioco.
- Le commissioni medie di transazione sono a due cifre.
- Il dibattito sull’usabilità di Ethereum ha raggiunto il culmine lo scorso fine settimana su Crypto Twitter.
Un’altra settimana, un’altra raffica di parole gelide sulle tasse di transazione di Ethereum. Sta cominciando ad assomigliare molto ad una crisi esistenziale.
Durante il fine settimana, il co-fondatore di Three Arrows Capital, Su Zhu, ha inviato una missiva di 46 parole al suo quarto di milione di follower su Twitter, spiegando che stava lasciando la blockchain originale abilitata ai contratti intelligenti a causa dell’aumento dei costi di transazione e del calo dell’usabilità della rete.
“Sì, ho abbandonato Ethereum nonostante l’abbia sostenuto in passato”, ha scritto. “Sì, Ethereum ha abbandonato i suoi utenti nonostante li abbia supportati in passato. L’idea di stare seduti a farsi le seghe guardando la combustione e inventando test di purezza, mentre zero nuovi arrivati possono permettersi la catena, è disgustosa”.
Ha proseguito decantando una comunità in cui le persone devono pagare centinaia di dollari per le transazioni solo per “farsi raccontare delle storie su come avrebbero dovuto essere abbastanza intelligenti da comprare ETH a $10. “
Sì, ho abbandonato Ethereum nonostante l’abbia sostenuto in passato.
Sì Ethereum ha abbandonato i suoi utenti nonostante li abbia supportati in passato.
L’idea di stare seduti a farsi le seghe guardando la combustione e inventando test di purezza, mentre zero nuovi arrivati possono permettersi la catena, è disgustosa.
– Zhu Su (@zhusu) Novembre 21, 2021
Anche se Zhu si è poi scusato per le sue parole e ha elogiato i “grandi team che lavorano sullo scaling [di Ethereum] su [protocolli layer-2]”, i suoi tweet rimangono in piedi. E lo stesso vale per le risposte, dato che diversi sviluppatori Ethereum non hanno preso troppo bene la retorica di Zhu.
Lo sviluppatore di Balance Wallet, Ric Burton, ha trovato ironica la critica di Zhu sul rent-seeking nella rete, dato il corpo di lavoro di quest’ultimo come investitore. “Sei un supplicante grossolanamente insultante che semplicemente esiste sul lavoro degli altri”, ha scritto Burton. “Non crei altro che narrazioni di uscita”.
Zhu ha insistito sul fatto che è un utente delle piattaforme in cui investe, quindi i suoi commenti vengono dal lato del consumatore. Per essere sicuri, Three Arrows è pesantemente investito in Ethereum e nelle applicazioni decentralizzate che lo popolano, come il protocollo di prestito Aave e il gioco NFT Axie Infinity. Ma ha anche diversificato il suo portafoglio, con partecipazioni dichiarate in Bitcoin, Dogecoin, e concorrenti Ethereum come Avalanche e Solana.
C’è un’implicazione che attraversa il discorso che Zhu sta giocando a fare il market maker con valute multimiliardarie nel tentativo di pompare i prezzi e arricchirsi. Questo si incrocia con un altro filo che vede le reti Ethereum rivali come inferiori. Solana, l’alternativa Ethereum più popolare, è andata offline per 17 ore a settembre a causa di quello che era in effetti un “attacco denial of service”.
Questo è possibile su Solana, dove le commissioni di transazione sono misurate in frazioni di centesimo. Molto meno su Ethereum, dove tali attacchi sono troppo costosi; i costi di transazione rimangono ostinatamente alti mentre i mercati si dirigono verso quello che potrebbe essere un inverno frenetico. La tassa media di transazione, in termini di dollari, quando Zhu ha twittato per la prima volta le sue osservazioni era di 38,80 dollari; per Bitcoin, che vale oltre 12 volte più di ETH, era di 3,05 dollari.
Come gli sviluppatori di Ethereum hanno sottolineato in passato, questo non è del tutto negativo; dimostra che la domanda è alta e che la gente ha costruito sopra di essa.
Tuttavia, mentre le tasse di Ethereum sono utili per allontanare l’equivalente blockchain della posta indesiderata, non devono essere misurate in dollari per farlo.
Secondo il fondatore di Bankless David Hoffman, lo stato delle cose non è permanente e coloro che cercano di saltare la nave dovrebbero dare la priorità alla sicurezza e alla decentralizzazione rispetto a prodotti che potrebbero non essere costruiti per durare nel Web 3. “Abbandonare la decentralizzazione è il più grande peccato che si può commettere in questo spazio”, ha twittato a Zhu. “È più facile aggiustare le tasse che la centralizzazione”.
Il piano è quello di scalare enormemente la rete Ethereum per essere in grado di gestire più transazioni e più rapidamente. Nei primi giorni di Ethereum, questo non era un gran problema. Ma man mano che le applicazioni decentralizzate diventano più popolari, più protocolli sono in lizza per la larghezza di banda, con ogni offerta di un NFT e ogni scambio di un asset che va on-chain. Ethereum 2.0, previsto per il 2022, dovrebbe far abbassare i prezzi delle transazioni aumentando la capacità della rete.
Nel frattempo, gli sviluppatori di rete continuano a innovare. La “bruciatura” di cui parla Su si riferisce a EIP-1559, parte di un aggiornamento di agosto alla rete che ha cercato di aggiungere pressione deflazionistica a ETH. Nel tentativo di rendere le commissioni di transazione più trasparenti, la misura ha creato una tassa di base che i transattori avrebbero pagato alla rete invece che ai minatori della rete. La rete ha bruciato (cioè distrutto) tutte queste commissioni, diminuendo il tasso al quale nuovi ETH vengono aggiunti alla rete.
Il prezzo di Ethereum ha risposto, aumentando di circa il 50% da quando l’aggiornamento è entrato in vigore (anche con la correzione del mercato di oggi), poiché quasi 1 milione di ETH sono stati tolti dalla circolazione. Ma non c’è stata alcuna diminuzione percettibile delle commissioni. Ad essere onesti, gli sviluppatori e i collaboratori di Ethereum, tra cui il coordinatore del core dev Tim Beiko, hanno avvertito che la riduzione prevista delle commissioni sarebbe stata minore, non un grande cambiamento come previsto con Eth 2.0.
Eppure, i prezzi elevati che EIP-1559 ha contribuito a manifestare ha in qualche modo reso il problema centrale di Ethereum più acuto: È ancora più difficile per gli estranei entrare. E, baby, fa freddo fuori.
