Opłaty za gaz Ethereum pozostają uparcie wysokie. Niektórzy skaczą ze statku, podczas gdy inni ostrzegają przed tym, co postrzegają jako scentralizowane alternatywy.
W skrócie
- Użycie sieci Ethereum pozostaje wysokie ze względu na NFT, DeFi i aplikacje do gier.
- Średnie opłaty transakcyjne są dwucyfrowe.
- W miniony weekend na Twitterze kryptowalutowym rozgorzała debata na temat użyteczności Ethereum.
Kolejny tydzień, kolejna fala lodowatych słów na temat opłat transakcyjnych Ethereum. Zaczyna to wyglądać jak kryzys egzystencjalny.
W weekend współzałożyciel Three Arrows Capital, Su Zhu, wysłał 46-słowny list do ćwierć miliona swoich zwolenników na Twitterze, w którym wyjaśnił, że porzuca oryginalny blockchain oparty na inteligentnych kontraktach z powodu rosnących kosztów transakcji i spadku użyteczności sieci.
„Tak porzuciłem Ethereum, mimo że wspierałem go w przeszłości” – napisał. „Tak Ethereum porzuciło swoich użytkowników, mimo że wspierało ich w przeszłości. Pomysł siedzenia wokół szarpania się, patrząc na spalanie i wymyślanie testów czystości, podczas gdy zero nowicjuszy może sobie pozwolić na łańcuch, jest obrzydliwy.”
Dalej potępił społeczność, w której ludzie muszą płacić setki dolarów za transakcje tylko po to, aby „dostać opowieść o tym, jak powinni być na tyle mądrzy, aby kupić ETH za 10 dolarów. „
Tak porzuciłem Ethereum, mimo że wspierałem je w przeszłości.
Tak Ethereum porzuciło swoich użytkowników pomimo wspierania ich w przeszłości.
Idea siedzenia i szarpania się, patrząc na spalanie i wymyślanie testów czystości, podczas gdy zero nowych osób może sobie pozwolić na łańcuch, jest obrzydliwa.
– Zhu Su (@zhusu) 21 listopada 2021
Chociaż Zhu przeprosił później za swoje sformułowania i pochwalił „wspaniałe zespoły pracujące nad skalowaniem [Ethereum] na [protokołach warstwy 2]”, jego tweety są aktualne. Podobnie jak odpowiedzi, ponieważ kilku deweloperów Ethereum nie przyjęło retoryki Zhu zbyt życzliwie.
Ric Burton, twórca Balance Wallet, uznał krytykę Zhu dotyczącą poszukiwania zysku w sieci za ironiczną, biorąc pod uwagę dorobek tego ostatniego jako inwestora. „Jesteś rażąco obraźliwym petentem, który po prostu istnieje na pracy innych” – napisał Burton. „Nie tworzysz nic poza narracjami wyjścia”.
Zhu upierał się, że jest użytkownikiem platform, w które inwestuje, więc jego komentarze pochodzą od strony konsumenta. Aby być pewnym, Three Arrows jest mocno zainwestowane w Ethereum i zdecentralizowane aplikacje, które je zaludniają, takie jak protokół pożyczkowy Aave i gra NFT Axie Infinity. Jednak firma zdywersyfikowała również swoje portfolio, posiadając udziały w Bitcoinie, Dogecoinie i konkurentach Ethereum, takich jak Avalanche i Solana.
Przez dyskurs przewija się sugestia, że Zhu bawi się w animatora rynku z walutami wartymi wiele miliardów dolarów, próbując pompować ceny i wzbogacić się. To krzyżuje się z innym wątkiem, który postrzega konkurencyjne sieci Ethereum jako gorsze. Solana, najpopularniejsza alternatywa Ethereum, została wyłączona na 17 godzin we wrześniu z powodu tego, co było w efekcie „atakiem odmowy usługi”.
Jest to możliwe na Solanie, gdzie opłaty transakcyjne są mierzone w ułamkach grosza. Znacznie mniej jest to możliwe w przypadku Ethereum, gdzie takie ataki są zbyt kosztowne; koszty transakcji pozostają uparcie wysokie, ponieważ rynki zmierzają w kierunku tego, co może być szaloną zimą. Średnia opłata transakcyjna, w przeliczeniu na dolary, kiedy Zhu po raz pierwszy opublikował swoje uwagi, wynosiła 38,80 USD; w przypadku Bitcoina, który jest wart ponad 12 razy więcej niż ETH, było to 3,05 USD.
As Ethereum developers have pointed out in the past, that’s not all bad; it proves that demand is high and that people have built atop it.
Mimo to, choć opłaty Ethereum są przydatne w odpieraniu blockchainowego odpowiednika śmieciowej poczty, nie muszą być mierzone w dolarach, aby to osiągnąć.
Według założyciela Bankless, Davida Hoffmana, ten stan rzeczy nie jest trwały – a ci, którzy chcą przeskoczyć statek, powinni przedkładać bezpieczeństwo i decentralizację nad produkty, które mogą nie być zbudowane tak, aby przetrwać w Web 3. „Porzucenie decentralizacji jest największym grzechem, jaki można popełnić w tej przestrzeni” – napisał na Twitterze do Zhu. „Łatwiej jest naprawić opłaty, niż naprawić centralizację”.
Plan polega na znacznym przeskalowaniu sieci Ethereum, aby była w stanie obsłużyć więcej transakcji i szybciej. We wczesnych dniach Ethereum nie stanowiło to większego problemu. Ale w miarę jak zdecentralizowane aplikacje stają się coraz bardziej popularne, więcej protokołów walczy o przepustowość, z każdą ofertą NFT i każdą wymianą aktywów przechodzącą przez łańcuch. Ethereum 2.0, oczekiwane w 2022 roku, powinno obniżyć ceny transakcji poprzez zwiększenie przepustowości sieci.
W międzyczasie twórcy sieci nadal wprowadzają innowacje. Spalenie”, o którym wspomina Su, odnosi się do EIP-1559, części sierpniowej aktualizacji sieci, która miała na celu zwiększenie presji deflacyjnej na ETH. W celu uczynienia opłat transakcyjnych bardziej przejrzyste, środek stworzył opłatę podstawową, że transakcje będą płacić do sieci, a nie do górników sieci. Sieć spaliła (tj. zniszczyła) wszystkie te opłaty, zmniejszając tempo, w jakim nowe ETH jest dodawane do sieci.
Cena Ethereum zareagowała, wzrastając o około 50% od momentu wejścia w życie aktualizacji (nawet z dzisiejszą korektą rynku), ponieważ prawie 1 milion ETH zostało wycofanych z obiegu. Ale nie nastąpił żaden zauważalny spadek opłat. Aby być uczciwym, deweloperzy Ethereum i współpracownicy, wśród nich koordynator core dev Tim Beiko, ostrzegali, że oczekiwane zmniejszenie opłat będzie niewielkie – nie będzie to duża zmiana, jak oczekiwano z Eth 2.0.
Mimo to, wysokie ceny, które EIP-1559 pomógł zamanifestować, w jakiś sposób sprawiły, że podstawowy problem Ethereum stał się bardziej dotkliwy: Osobom z zewnątrz jest jeszcze trudniej się do niego dostać. I, kochanie, na zewnątrz jest zimno.
