Home » Guerra sobre as taxas de gás Ethereum e Usabilidade Continua

Guerra sobre as taxas de gás Ethereum e Usabilidade Continua

by Thomas

As taxas de gás Ethereum permanecem teimosamente altas. Alguns estão a saltar de navio, enquanto outros advertem contra o que consideram como alternativas centralizadas.

Em resumo

  • O uso da rede Ethereum permanece elevado devido a NFTs, DeFi e aplicações de jogo.
  • As taxas de transacção médias estão nos dígitos duplos.
  • O debate sobre a usabilidade do Ethereum chegou ao fim-de-semana passado no Crypto Twitter.

Outra semana, mais uma confusão de palavras geladas sobre as taxas de transacção do Ethereum. Está a começar a parecer-se muito com uma crise existencial.

Durante o fim-de-semana, o co-fundador da Three Arrows Capital Su Zhu enviou uma missiva de 46 palavras aos seus seguidores de um quarto de milhão no Twitter, explicando que estava a deixar a cadeia de bloqueio inteligente original, habilitada para contratos, por causa do aumento dos custos de transacção e da queda da usabilidade da rede.

“Sim, abandonei o Ethereum apesar de o ter apoiado no passado”, escreveu ele. “Sim, Ethereum abandonou os seus utilizadores apesar de os ter apoiado no passado. A ideia de ficar sentado a masturbar-se a ver a queimadura e a fazer testes de pureza, enquanto zero recém-chegados podem pagar a cadeia, é grosseira”.

Prosseguiu enganando uma comunidade em que as pessoas têm de pagar centenas de dólares por transacções apenas para “serem contadas algumas histórias sobre como deveriam ter sido suficientemente espertas para comprar ETH a 10 dólares”.

Though Zhu mais tarde pediu desculpa pela sua formulação e elogiou as “grandes equipas que trabalham na escalada [Ethereum] em [protocolos de camada-2]”, o seu carrinho de tweets. E as respostas também, uma vez que vários programadores de Ethereum não levaram muito a peito a retórica de Zhu.

O equilibrista Ric Burton achou irónica a crítica de Zhu sobre a procura de rent-seeking na rede, dado o corpo de trabalho deste último como investidor. “Você é um suplicante grosseiramente insultuoso que simplesmente existe no trabalho de outros”, escreveu Burton. “Não cria nada mais do que narrativas de saída”.

Zhu insistiu que é um utilizador das plataformas em que investe, por isso os seus comentários vêm do lado do consumidor. Com certeza, Three Arrows está fortemente investido no Ethereum e nas aplicações descentralizadas que o povoam, tais como o protocolo de empréstimo Aave e o jogo NFT Axie Infinity. Mas também diversificou a sua carteira, com participações declaradas em Bitcoin, Dogecoin, e concorrentes do Ethereum, tais como Avalanche e Solana.

Há uma implicação ao longo do discurso de que Zhu está a jogar com o criador de mercado com moedas multi-biliões de dólares, numa tentativa de aumentar os preços e enriquecer-se a si próprio. Isso cruza-se com outro fio que vê as redes rivais Ethereum como inferiores. Solana, a alternativa Ethereum mais popular, ficou offline durante 17 horas em Setembro devido ao que foi, de facto, um “ataque de negação de serviço”.

Isso é possível em Solana, onde as taxas de transacção são medidas em fracções de um cêntimo. Muito menos no Ethereum, onde tais ataques são demasiado caros; os custos de transacção permanecem teimosamente elevados à medida que os mercados se dirigem para o que pode ser um Inverno frenético. A taxa de transacção média, em termos de dólares, quando Zhu tweeted os seus comentários foi de $38,80; para Bitcoin, que vale mais de 12 vezes mais do que ETH, foi de $3,05.

Como os criadores do Ethereum salientaram no passado, nem tudo isso é mau; prova que a procura é elevada e que as pessoas a construíram em cima dela.

No entanto, embora as taxas Ethereum sejam úteis para evitar o equivalente em cadeia de bloqueio do correio não desejado, não têm de ser medidas em dólares para o conseguir.

Segundo o fundador do Bankless, David Hoffman, o estado de coisas não é permanente – e aqueles que procuram saltar de navio deveriam dar prioridade à segurança e à descentralização em relação aos produtos que podem não ser construídos para durar na Web 3. “Abandonar a descentralização é o maior pecado que se pode cometer neste espaço”, tweeted a Zhu. “É mais fácil fixar taxas do que fixar a centralização”.

O plano é ampliar vastamente a rede Ethereum para ser capaz de lidar com mais transacções e mais rapidamente. Nos primeiros tempos do Ethereum, isto não era um grande problema. Mas à medida que as aplicações descentralizadas se tornam mais populares, mais protocolos estão a competir pela largura de banda, com cada licitação de um NFT e cada troca de um activo a decorrer em cadeia. Ethereum 2.0, esperado em 2022, deverá fazer baixar os preços de transacção aumentando a capacidade da rede.

W

Entretanto, os criadores de redes continuam a inovar. O “queimar” Su referenciado refere-se à EIP-1559, parte de uma actualização de Agosto da rede que procurou adicionar pressão deflacionária à ETH. Numa tentativa de tornar as taxas de transacção mais transparentes, a medida criou uma taxa de base que os transactores pagariam à rede em vez de aos mineiros da rede. A rede queimou (ou seja, destruiu) todas essas taxas, diminuindo a taxa a que a nova ETH está a ser adicionada à rede.

O preço do Ethereum respondeu, aumentando cerca de 50% desde que a actualização entrou em vigor (mesmo com a correcção do mercado actual), uma vez que quase 1 milhão de ETH foi retirado de circulação. Mas não se verificou qualquer diminuição discernível nas taxas. Para ser justo, os promotores e contribuidores do Ethereum, entre eles o coordenador de desenvolvimento do núcleo Tim Beiko, advertiram que a redução esperada nas taxas seria menor – não uma grande mudança como se esperava com o Ethereum 2.0.

Ainda assim, os preços elevados EIP-1559 ajudaram a manifestar de alguma forma o problema central do Ethereum: É ainda mais difícil para as pessoas de fora entrar. E, querida, está frio lá fora.

Related Posts

Leave a Comment