Brandon Quittem betonte, dass der Proof-of-Stake-Konsens das Risiko der Zentralisierung und Zensur birgt, während er gleichzeitig argumentierte, dass PoW eine niedrigere Eintrittsbarriere hat.
Swan Bitcoin-Gründer Brandon Quittem sagte, dass Ethereum (ETH)-Mitbegründer Vitalik Buterin den Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus nicht „tief“ versteht.
1/ Ich sagte „Vitalik hat PoW nie tief verstanden“.
Ich weiß nicht, ob ich richtig oder falsch liege, aber hier sind einige Beispiele dafür, dass @VitalikButerin PoW falsch verstanden hat
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
In einem Twitter-Thread vom 15. August nannte Quittem Beispiele, die seiner Meinung nach Buterins mangelndes Verständnis des Mechanismus belegen
Zentralisierung und Zensurrisiken
Die erste von Quittem in Frage gestellte Behauptung Buterins bezieht sich auf Börsen, die die Einlagen ihrer Kunden einsetzen, und auf die Überzeugung, dass „PoW von großen Minern gekapert werden kann. „
3/ V macht in diesem Punkt vieles falsch…
A) V glaubt nicht, dass die Börsen die Kundeneinlagen pfänden werden. (lol wie konnte er das nur übersehen?)
B) „PoW kann von großen Bergbauunternehmen gekapert werden“
Billige Energie wird geo-distributiert, oft in kleinen Paketen. Begünstigt einen fetten Schwanz kleinerer Miner. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem wies darauf hin, dass 11 regulierte Anbieter bereits 67% des Ethereum-Stakes kontrollieren, was zeigt, dass die Gefahr einer Zentralisierung und staatlicher Sanktionen besteht.
Quittem fuhr fort, dass Buterins Logik, dass Börsen die Bestände ihrer Kunden nicht ohne deren Zustimmung einsetzen würden, falsch sei.
Der Bitcoin (BTC) Befürworter sagte, dass die von Buterin hervorgehobenen Risiken ein „Hauptgrund für die Auslagerung des Staking“ seien. Es schafft Anreize für Börsen/Anbieter, das Angebot zu verschlingen. „
10/ „Viele PoS-Ketten haben erfolgreich gearbeitet“ –@VitalikButerin
Ich schätze, wenn Ihnen der Widerstand gegen Zensur egal ist… dann können Sie PoS verwenden.
Ansonsten schauen Sie sich BSC, Solona, Tron, Stream und Peercoin an. Ich nehme an, die Ethereer wollen nicht in diese Richtung gehen? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Ethereum ist laut Quittem von „Zensur“ bedroht und zitiert andere Blockchain-Netzwerke wie Solana (SOL), Tron (TRX) und Binance Smart Chain (BSC).
Die Krypto-Community hat dieses Zensurrisiko vor dem Hintergrund der jüngsten US-Sanktion gegen Tornado Cash erkannt.
In der Zwischenzeit hat Coinbase gesagt, dass es lieber seine Staking-Dienste abschalten würde, als den Aufforderungen der Regulierungsbehörden zur Zensur von Transaktionen nachzukommen.
Barriere of entry
Buterin hatte zuvor argumentiert, dass die Eintrittsbarriere für Proof-of-Stake (PoS) niedriger ist als für PoW. Laut Buterin kosten 32 ETH viel weniger als der Aufbau einer ASIC-Mining-Firma.
8.1/ @VitalikButerin argumentiert mit Eintrittsbarrieren…
PoS: 32 ETH kosten heute $60k, die meisten können sich das nicht leisten. Also delegieren sie, was ein Zentralisierungsrisiko darstellt.
PoW: Home BTC Miner können eine S9 für $200 kaufen und heute anfangen. (Rentabilität variiert stark) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem widerspricht jedoch dieser Ansicht und sagt, dass Bitcoin-Miner zu Hause eine S9-Mining-Maschine für nur 200 Dollar bekommen können, während der Einsatz auf Ethereum 32 ETH (etwa 60.000 Dollar) kostet.
Außerdem stellte er Vitaliks Argument über die Monopolstellung der ASIC-Hersteller und die Kosten der Mining-Ausrüstung in Frage. Seiner Meinung nach sinkt das Risiko, da die ASIC-Mining-Ausrüstung immer mehr zur Massenware wird und das Monopol der Hersteller abnimmt.
4/ V argumentiert „ASIC-Hersteller sind ein Monopol“
Dieses Risiko ist real für Bitcoin, aber jeden Tag weniger, da ASICs zu Commodities werden, was den Engpass der Hersteller reduziert.
(~Bestand an ASICS nimmt mit der Zeit zu)
Größeres Problem hier im PoS, wie @nic__carter aufzeigt. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Buterin sagt, PoW-Bergbau bricht unter restriktiver Regierung zusammen
Buterin behauptet, dass PoW unter restriktiveren Regierungsbedingungen schneller zusammenbricht, während Staking leichter zu verstecken ist
6/ „Physischer PoW ist leichter angreifbar als digitaler PoS“
PoW: Angriff erfordert globale Koordination in einer multipolaren Welt. Teurer Angriff, leicht zu scheitern.
PoS: Ethischer Einsatz läuft in die Finanzialisierungsfalle, genau wie Gold. Billiger Angriff, schwer zu stoppen.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Aber Quittem sieht das nicht so und verweist auf einen Tweet von Kendall Weihe, der besagt, dass PoW nur durch staatliche Gewalt kooptiert werden kann, während PoS durch staatliche Mittel verwundbar ist.
Ein Angriff auf PoW, so Quittem weiter, würde eine globale Koordination erfordern, was ihn teuer macht und leicht scheitern kann. Andererseits „tappt der Ethereum-Einsatz genau wie Gold in die Finanzialisierungsfalle. Billiger Angriff, schwer zu stoppen. „
7/ Vitalik sagt, dass die Gewaltenteilung in PoW und PoS die gleiche ist.
Hauptproblem hier…
PoS: wirtschaftliche Macht = politische Macht. Nicht mehr neutral, es geht um politisches Geld. neuer Chef alter Chef.
PoW: trennt wirtschaftliche Macht von politischer Macht. Ermöglicht neutrales Warengeld pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem widersprach auch Vitaliks Behauptung, dass PoS und PoW die gleiche Gewaltenteilung haben. Stattdessen war er der Meinung, dass in PoS wirtschaftliche Macht mit politischer Macht gleichzusetzen ist, in PoW jedoch beides getrennt ist.
Quittem sagt, PoW sei die Innovation
Quittem diskreditierte mehrere andere Behauptungen des Ethereum-Mitbegründers und nannte PoW die Innovation und nicht PoS.
12/ Zur Erinnerung: PoW ist hier die Innovation.
PoW ermöglicht ein nicht-politisches Geld.
ETH aufzugeben, was funktioniert (PoW), scheint sehr riskant.
Jetzt ist es allerdings zu spät. Der gesellschaftliche Konsens im ETH-Land ist, dass PoW schlecht ist.
Wie viele haben diese Behauptung überprüft? Wie viele vertrauten Vitalik, weil er klug ist?
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Die Umstellung von ETH auf PoS ist seiner Meinung nach ziemlich riskant, aber jetzt schon zu spät, und PoS wird dem Staat wahrscheinlich die Kontrolle über den Blockchain-Raum geben
