Brandon Quittem podkreślił, że konsensus proof-of-stake jest zagrożony centralizacją, cenzurą, jednocześnie twierdząc, że PoW ma niższą barierę wejścia.
Swan Bitcoin założyciel Brandon Quittem powiedział, że współzałożyciel Ethereum (ETH) Vitalik Buterin nie „głęboko” rozumie mechanizm konsensusu Proof-of-Work (PoW).
1/ Powiedziałem „Vitalik nigdy nie rozumiał głęboko PoW”
Nie wiem czy mam rację czy nie, ale oto kilka przykładów @VitalikButerin niezrozumienia PoW.
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
W wątku na Twitterze z 15 sierpnia Quittem przytoczył przypadki, które jego zdaniem dowodzą braku zrozumienia mechanizmu przez Buterina.
Centralizacja i ryzyko cenzury
Pierwsze twierdzenie Buterina zakwestionowane przez Quittema dotyczy giełd stakujących depozyty swoich klientów oraz przekonania, że „PoW może zostać przechwycone przez duże górnictwo. „
3/ V bardzo się myli w tej kwestii…
A) V nie uważa, że giełdy będą stawiały depozyty klientów. (lol jak mógł tego nie zauważyć?)
B) „PoW może zostać przejęte przez duże firmy górnicze”.
Tania energia jest geo-dystrybuowana, często w małych pakietach. Faworyzuje tłusty ogon mniejszych górników. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Quittem zwrócił uwagę, że 11 regulowanych dostawców kontroluje już 67% stakingu Ethereum, pokazując, że jest on zagrożony centralizacją i sankcjami rządowymi.
Quittem kontynuował, że logika Buterina, że giełdy nie będą stakować udziałów swoich klientów bez ich zgody, jest błędna.
Zwolennik Bitcoina (BTC) powiedział, że ryzyko podkreślone przez Buterina jest „głównym powodem do outsourcingu stakingu”. Zachęca to giełdy/dostawców do pochłaniania podaży. „
10/ „wiele łańcuchów PoS działa z powodzeniem” –@VitalikButerin
Myślę, że jeśli nie zależy Ci na odporności na cenzurę… to pewnie idź dalej z PoS.
W przeciwnym razie spójrz na BSC, Solona, Tron, Stream i Peercoin. Zakładam, że Ethereanie nie chcą iść w tym kierunku? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Według Quittem, Ethereum jest zagrożone „cenzurą”, powołując się na inne sieci blockchain, takie jak Solana (SOL), Tron (TRX) i Binance Smart Chain (BSC).
Społeczność kryptowalutowa zidentyfikowała to ryzyko cenzury w świetle ostatnich sankcji USA na Tornado Cash.
Tymczasem Coinbase powiedział, że wolałby zamknąć swoje usługi stakingowe, niż zastosować się do żądań regulatorów dotyczących cenzurowania transakcji.
Bariera wejścia
Buterin wcześniej argumentował, że bariera wejścia jest niższa dla proof-of-stake (PoS) niż PoW. Według Buterina, 32 ETH kosztuje znacznie mniej niż budowa firmy wydobywczej ASIC.
8.1/ @VitalikButerin argumentuje bariery wejścia…
PoS: 32 ETH kosztuje dziś $60k, większości nie stać na to. Więc delegują, co jest ryzykiem centralizacji.
PoW: Domowi górnicy BTC mogą kupić S9 za 200$ i zacząć już dziś. (rentowność jest bardzo różna) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Quittem odrzuca jednak ten pogląd, mówiąc, że domowi górnicy Bitcoin mogą zdobyć maszynę górniczą S9 już za 200 dolarów, podczas gdy staking na Ethereum kosztuje 32 ETH (około 60 000 dolarów).
Dodatkowo zakwestionował on argument Vitalika o tym, że producenci ASIC są monopolistami i koszt sprzętu górniczego. Jego zdaniem ryzyko wciąż się zmniejsza, ponieważ sprzęt górniczy ASIC staje się bardziej commoditized, a monopol producentów się zmniejsza.
4/ V twierdzi, że „producenci ASIC są monopolem”
To ryzyko jest realne dla Bitcoina, ale mniej z każdym dniem, ponieważ ASIC stają się commoditized, zmniejszając wąskie gardło producenta.
(~stock to flow of ASICS rośnie w czasie)
Większy problem tutaj w PoS jak @nic__carter wskazują. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Buterin mówi, że wydobycie PoW załamuje się pod wpływem restrykcyjnego rządu
Buterin twierdził, że PoW załamuje się szybciej w warunkach bardziej restrykcyjnego rządu, podczas gdy staking jest łatwiejszy do ukrycia.
6/ „Fizyczny PoW łatwiejszy do zaatakowania niż cyfrowy PoS”
PoW: Atak wymaga globalnej koordynacji w wielobiegunowym świecie. Kosztowny atak, łatwy do niepowodzenia.
PoS: Eth stake wchodzi w pułapkę finansjalizacji tak jak złoto. Tani atak, trudny do zatrzymania.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Ale Quittem nie widzi tego w ten sposób, podkreślając tweeta od Kendalla Weihe, który mówi, że PoW może zostać dokooptowany tylko poprzez siłę rządu, podczas gdy PoS jest podatny na rządowe fundusze.
Quittem kontynuował, że atak na PoW wymagałby globalnej koordynacji, co czyni go kosztownym i może łatwo zawieść. Z drugiej strony, „Eth stake wchodzi w pułapkę finansjalizacji tak jak złoto. Tani atak, trudny do powstrzymania. „
7/ Vitalik mówi, że podział władzy jest taki sam w PoW i PoS
Główny problem tutaj…
PoS: władza ekonomiczna = władza polityczna. Już nie jest neutralna, to pieniądze polityczne. nowy szef stary szef.
PoW: oddziela władzę ekonomiczną od władzy politycznej. Umożliwia neutralny pieniądz towarowy pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Quittem nie zgodził się również z twierdzeniem Vitalika, że PoS i PoW mają taki sam podział władzy. Zamiast tego uważał, że w PoS, władza ekonomiczna równa się władzy politycznej, ale PoW rozdziela te dwie rzeczy.
Quittem mówi, że PoW jest innowacją
Quittem zdyskredytował kilka innych twierdzeń współtwórcy Ethereum i nazwał PoW innowacją, a nie PoS.
12/ Przypomnijmy, że PoW jest tutaj innowacją.
PoW umożliwia stworzenie niepolitycznego pieniądza.
ETH porzucając to co działa (PoW) wydaje się bardzo ryzykowne.
Teraz jednak jest już za późno. Konsensus społeczny w krainie ETH jest taki, że PoW jest złe.
Ile osób zweryfikowało to twierdzenie? Ile osób zaufało Vitalikowi, bo jest mądry?
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 sierpnia 2022
Według niego przejście ETH na PoS jest dość ryzykowne, ale już teraz jest za późno, a PoS prawdopodobnie da państwu kontrolę nad przestrzenią blockchain.
