Brandon Quittem强调，股权证明共识面临着中心化、审查制度的风险，同时还认为PoW的准入门槛较低。
Swan比特币创始人Brandon Quittem表示，以太坊（ETH）联合创始人Vitalik Buterin并没有 “深刻 “理解工作证明（PoW）的共识机制.
1/我说 “维塔利克从未深入了解PoW”
我不知道我是对还是错，但这里有一些@VitalikButerin误解PoW的例子
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
在8月15日的推特上，奎特姆列举了一些他认为证明布特林对机制缺乏了解的事例。
集中化和审查风险
Quittem质疑的第一个Buterin论断是关于交易所为客户的存款做抵押，并认为 “PoW可以被大的采矿业捕获。”
3/ V在这个问题上有很多错误……
A) V认为交易所不会对客户的存款进行抵押。(笑，他怎么可能错过这个？)
B) “PoW可以被大的采矿公司抓住”
廉价的能源是在地球上分布的，通常是小包装的。倾向于小型矿工的胖尾巴。pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem指出，11家受监管的供应商已经控制了67%的以太坊赌注，表明它正面临着中心化和政府制裁的风险。
Quittem继续说，Buterin认为交易所不会在未经客户同意的情况下对其持有的股票进行抵押的逻辑是错误的。
比特币（BTC）的倡导者说，布特林强调的风险是 “外包盯盘的主要原因。激励交易所/供应商吞噬供应。”
10/”很多PoS连锁店已经成功运作”-@VitalikButerin
我想如果你不关心审查制度的阻力……那么当然要继续使用PoS。
否则，去看看BSC、Solona、Tron、Stream和Peercoin。我想Ethereans不会想走这个方向吧？pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
根据Quittem的说法，以太坊正面临着 “审查 “的风险，并引用了其他区块链网络，如Solana（SOL）、Tron（TRX）和Binance Smart Chain（BSC）。
鉴于最近美国对Tornado Cash的制裁，加密货币社区已经确定了这种审查风险。
同时，Coinbase表示，它宁可关闭其押注服务，也不愿遵守监管机构审查交易的要求。
进入壁垒
Buterin之前认为，赌注证明（PoS）的进入门槛比PoW低。根据布特林的说法，32个ETH的成本远远低于建立一个ASIC挖矿公司。
8.1/ @VitalikButerin认为，进入壁垒…
PoS：今天32个ETH的价格是6万美元，大多数人负担不起。所以他们委托他人，这是一个集中化的风险。
PoW：家庭BTC矿工可以花200美元买一个S9，今天就开始。(盈利能力差别很大) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) 2022年8月15日
然而，Quittem反驳了这一观点，称家庭比特币矿工可以以低至200美元的价格获得一台S9矿机，而在以太坊上的押注则需要32ETH（大约6万美元）。
此外，他对Vitalik关于ASIC制造商是垄断的说法和挖矿设备的成本提出质疑。在他看来，由于ASIC挖矿设备正在变得更加商品化，制造商的垄断正在减少，风险不断降低。
4/ V认为，”ASIC制造商是一种垄断”
这种风险对比特币来说是真实的，但每天都在减少，因为ASIC正在商品化，减少制造商的瓶颈。
(~ASICS的库存与流量随着时间的推移在增加)
正如@nic__carter指出的那样，PoS中的更大问题。＃＃pic.twitter.com/FAa91J6XXT＃＃-Brandon Quittem（@Bquittem）＃＃8月15日，2022＃＃
＃。
Buterin说，在政府的限制下，PoW的开采被打破了
。
Buterin声称，PoW在政府限制性更强的条件下崩溃得更快，而钉子则更容易隐藏。
6/ “物理PoW比数字PoS更容易受到攻击”
PoW。攻击需要在多极世界的全球协调。昂贵的攻击，容易失败。
PoS。Eth stake就像黄金一样走进了金融化的陷阱。廉价的攻击，难以阻止。
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
但Quittem并不这么看，他强调了Kendall Weihe的一条推文，说PoW只能通过政府的力量来进行合作，而PoS则容易受到政府资金的影响。
Quittem继续说，对PoW的攻击需要全球协调，这使得它很昂贵，而且容易失败。另一方面，”Eth stake就像黄金一样走进了金融化的陷阱。廉价的攻击，难以阻止。”
7/ 维塔利克说权力分离在PoW和PoS中是一样的
这里的主要问题…
PoS：经济权力=政治权力。不再是中立，是政治资金。新老板老老板。
PoW：将经济权力与政治权力分开。Enables neutral commodity money pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem也不同意Vitalik的说法，即PoS和PoW有相同的权力分离。相反，他认为在PoS中，经济权力等同于政治权力，但PoW将两者分开。
Quittem说PoW是创新
Quittem否定了以太坊联合创始人的其他几个说法，称PoW是创新，而不是PoS.
12/提醒大家，PoW才是这里的创新。
PoW实现了非政治性的货币。
ETH放弃有效的东西（PoW）似乎是非常危险的。
不过现在已经太晚了。在ETH土地上的社会共识是PoW是坏的。
有多少人验证了这个说法？有多少人相信Vitalik，因为他很聪明？
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
据他说，ETH转为PoS的风险相当大，但现在已经太晚了，PoS很可能会让国家控制区块链空间。
