Brandon Quittem salientou que a prova de consenso está em risco de centralização, censura ao mesmo tempo que argumenta que a PoW tem uma barreira de entrada mais baixa.
Brandon Quittem salientou que a prova de consenso está em risco de centralização, censura ao mesmo tempo que argumenta que a PoW tem uma barreira de entrada mais baixa.
Swan Bitcoin fundador Brandon Quittem disse que o co-fundador da Ethereum (ETH) Vitalik Buterin não compreende “profundamente” o mecanismo de consenso da Prova de Trabalho (PoW).
1/ Eu disse “Vitalik nunca compreendeu PoW profundamente”.
Não sei se estou certo ou errado, mas aqui estão alguns exemplos de @VitalikButerin mal-entendido PoW
W
Em um tópico do Twitter de 15 de Agosto, Quittem citou instâncias que ele acredita provarem a falta de compreensão da Buterin sobre o mecanismo.
Centralização e riscos de censura
A primeira afirmação Buterin questionada pela Quittem tem a ver com as trocas de depósitos dos seus clientes e a crença de que “PoW pode ser capturado pelas grandes minas”
3/ V erra muito com este…
A) V não acha que as trocas vão apostar depósitos de clientes. (lol como é que ele poderia perder isto?)
B) “PoW pode ser capturado por grandes cos de mineração”
A energia barata é geo-distribuída, muitas vezes em pequenas embalagens. Favorece uma cauda gorda de mineiros mais pequenos. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Quittem salientou que 11 provedores regulados já controlam 67% da estaca Ethereum, mostrando que está em risco de centralização e sanções governamentais.
Quittem continuou que a lógica de Buterin, segundo a qual as trocas não vão apostar as participações dos seus clientes sem o seu consentimento, está errada.
O defensor do Bitcoin (BTC) afirmou que os riscos salientados pela Buterin são uma “razão principal para externalizar a estaca. Incentiva as trocas/fornecedores a devorar o fornecimento “
10/ “muitas cadeias PoS têm funcionado com sucesso” –@VitalikButerin
Acho que se não se preocupa com a resistência à censura… então não hesite em avançar com o PdS.
Caso contrário, vá olhar para BSC, Solona, Tron, Stream, e Peercoin. Presumo que os Etéreos não queiram ir nessa direcção? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
W
De acordo com Quittem, Ethereum está em risco de “censura”, citando outras redes de cadeias de bloqueio como Solana (SOL), Tron (TRX), e Binance Smart Chain (BSC).
A comunidade criptográfica identificou este risco de censura à luz da recente sanção dos EUA ao Tornado Cash.
Entretanto, a Coinbase afirmou que preferiria encerrar os seus serviços de censuras em vez de cumprir os pedidos dos reguladores para censurar transacções.
Barreira de entrada
Buterin tinha argumentado anteriormente que a barreira de entrada é mais baixa para a prova de concurso (PoS) do que a PoW. Segundo Buterin, 32 ETH custa muito menos do que a construção de uma empresa mineira ASIC.
8.1/ @VitalikButerin argumenta barreiras à entrada…
PdS: 32 ETH custa hoje $60k, a maioria não tem dinheiro para isso. Por isso, delegam o que é um risco de centralização.
PoW: Os mineiros do BTC Home podem comprar um S9 por $200 e começar hoje. (a rentabilidade varia muito) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
No entanto, Quittem conta esta vista dizendo que os mineiros Bitcoin podem obter uma máquina mineira S9 por apenas $200 enquanto apostam no Ethereum custa 32 ETH (cerca de $60.000).
Além disso, questionou o argumento da Vitalik de que os fabricantes de ASIC são um monopólio e o custo do equipamento mineiro. Na sua opinião, o risco continua a diminuir uma vez que o equipamento de mineração ASIC está a tornar-se mais comoditizado, e o monopólio do fabricante está a diminuir.
4/ V argumenta “Os fabricantes ASIC são um monopólio”.
Este risco é real para o Bitcoin, mas menos a cada dia que passa, uma vez que os ASIC estão a tornar-se comercializados, reduzindo o engarrafamento do fabricante.
(~o fluxo de ASICS está a aumentar ao longo do tempo)
Maior edição aqui no PdS como @nic__carter apontar. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) agosto 15, 2022
W
Buterin diz que a exploração mineira PoW avaria sob governo restritivo
Buterin alegou que o PoW se decompõe mais rapidamente sob condições governamentais mais restritivas enquanto a estaca é mais fácil de esconder.
6/ “PoW físico mais fácil de atacar que PoS digital”
PoW: O ataque requer uma coordenação global num mundo multipolar. Ataque dispendioso, fácil de falhar.
PdS: A estaca Eth está a caminhar para a armadilha da financeirização, tal como o ouro. Ataque barato, difícil de parar.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
W
Mas Quittem não o vê dessa forma, destacando um tweet de Kendall Weihe que diz que o PoW só pode ser cooptado através da força governamental enquanto o PoS é vulnerável aos fundos governamentais.
Quittem continuou que um ataque à PBO exigiria uma coordenação global, o que a torna cara, e pode falhar facilmente. Por outro lado, “A estaca Eth está a caminhar para a armadilha da financeirização tal como o ouro. Ataque barato, difícil de parar “
7/ Vitalik diz que a separação de poderes é a mesma em PoW e PoS
A grande questão aqui…
PdS: poder económico = poder político. Já não é neutro, é dinheiro político. novo patrão antigo patrão.
PoW: separa o poder económico do poder político. Permite dinheiro de mercadoria neutro pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
W
Quittem também discordou da afirmação de Vitalik de que o PdS e o PdW têm a mesma separação de poderes. Em vez disso, ele acreditava que no PdS, o poder económico é igual ao poder político mas o PdS separa os dois.
Quittem diz que PoW é a inovação
Quittem desacreditou várias outras afirmações do co-fundador Ethereum e chamou PoW à inovação em vez de PoS.
12/ Lembrete de que PoW é a inovação aqui.
A PoW permite um dinheiro não político.
ETH abandonar o que funciona (PoW) parece muito arriscado.
Mas agora é demasiado tarde. O consenso social na terra ETH é PoW é mau.
Quantos verificaram esta afirmação? Quantos confiaram em Vitalik porque ele é inteligente?
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
W
De acordo com ele, a mudança de ETH para PdS é bastante arriscada mas já é demasiado tarde agora, e o PdS irá provavelmente dar ao estado o controlo do espaço da cadeia de bloqueio.
