Брэндон Квиттем подчеркнул, что консенсус proof-of-stake подвержен риску централизации, цензуры, в то же время утверждая, что PoW имеет более низкий барьер входа.
Основатель биткоина Брэндон Квиттем заявил, что соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин «глубоко» не понимает механизм консенсуса Proof-of-Work (PoW).
1/ Я сказал «Виталик никогда глубоко не понимал PoW».
Я не знаю, прав я или нет, но вот несколько примеров того, что @VitalikButerin не понимает PoW
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
W
В сообщении в Твиттере от 15 августа Квиттем привел примеры, которые, по его мнению, доказывают непонимание Бутериным механизма
Централизация и риски цензуры
Первое утверждение Бутерина, которое Квиттем подверг сомнению, касается бирж, делающих ставку на депозиты своих клиентов, и веры в то, что «PoW может быть захвачен крупным майнингом «
3/ В этом вопросе V многое делает неправильно…
A) V не думает, что биржи будут ставить на карту депозиты клиентов. (lol как он мог упустить это?)
Б) «PoW может быть захвачен крупными майнинговыми компаниями».
Дешевая энергия распределяется по геополитике, часто в небольших пакетах. Это благоприятствует появлению толстого хвоста из мелких майнеров. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
W
Квиттем отметил, что 11 регулируемых провайдеров уже контролируют 67% ставок Ethereum, показывая, что он находится под угрозой централизации и государственных санкций.
Квиттем продолжил, что логика Бутерина о том, что биржи не будут делать ставки на авуары своих клиентов без их согласия, ошибочна.
Сторонник биткоина (BTC) сказал, что риски, отмеченные Бутериным, являются «основной причиной для передачи майнинга на аутсорсинг». Это стимулирует биржи/провайдеров к поглощению предложения»
10/ «множество цепочек PoS успешно работают» —@VitalikButerin
Я думаю, если вас не волнует сопротивление цензуре… тогда конечно, продолжайте использовать PoS.
В противном случае, посмотрите на BSC, Solona, Tron, Stream и Peercoin. Я полагаю, что Эфириумы не хотят идти в этом направлении? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
W
По словам Квиттема, Ethereum находится под угрозой «цензуры», ссылаясь на другие блокчейн-сети, такие как Solana (SOL), Tron (TRX) и Binance Smart Chain (BSC).
Криптосообщество определило этот риск цензуры в свете недавних санкций США в отношении Tornado Cash.
Между тем, Coinbase заявила, что скорее закроет свои стакинг-сервисы, чем выполнит требования регуляторов о цензуре транзакций.
Барьер входа
Бутерин ранее утверждал, что барьер входа для proof-of-stake (PoS) ниже, чем для PoW. По словам Бутерина, 32 ETH стоят гораздо меньше, чем создание ASIC-майнинговой фирмы
8.1/ @VitalikButerin аргументирует барьеры для входа…
PoS: 32 ETH сегодня стоит $60 тыс., большинство не может себе этого позволить. Поэтому они делегируют полномочия, что является риском централизации.
PoW: домашние майнеры BTC могут купить S9 за $200 и начать уже сегодня. (рентабельность сильно варьируется) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Однако Квиттем опровергает это мнение, утверждая, что домашние майнеры биткоина могут приобрести майнинг-машину S9 всего за 200 долларов, в то время как ставка на Ethereum стоит 32 ETH (примерно 60 000 долларов).
Кроме того, он поставил под сомнение аргумент Виталика о монополии производителей ASIC и стоимости оборудования для майнинга. По его мнению, риск продолжает снижаться, поскольку оборудование для майнинга ASIC становится все более товарным, а монополия производителей уменьшается.
4/ V утверждает, что «производители ASIC являются монополистами».
Этот риск реален для Биткойна, но с каждым днем он становится все меньше, поскольку ASIC становятся коммодитизированными, уменьшая узкое место производителей.
(Со временем количество ASICS увеличивается).
Более серьезная проблема здесь в PoS, как отмечает @nic__carter pic.twitter.com/FAa91J6XXT
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Бутерин говорит, что добыча PoW разрушается при ограничительном правительстве
Бутерин заявил, что PoW быстрее ломается при более строгих правительственных условиях, в то время как ставку легче скрыть
6/ «Физический PoW легче атаковать, чем цифровой PoS».
PoW: Атака требует глобальной координации в многополярном мире. Дорогостоящая атака, легко потерпеть неудачу.
PoS: Eth stake попадает в ловушку финансиализации, как и золото. Дешевая атака, трудно остановить.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Но Quittem считает иначе, подчеркивая твит Кендалла Вейхе, в котором говорится, что PoW можно кооптировать только с помощью государственной силы, в то время как PoS уязвима для государственных средств.
Квиттем продолжает, что атака на PoW потребует глобальной координации, что делает ее дорогостоящей и может легко провалиться. С другой стороны, «Eth stake, как и золото, попадает в ловушку финансиализации. Дешевая атака, которую трудно остановить. «
7/ Виталик говорит, что разделение властей одинаково в PoW и PoS.
Основной вопрос здесь…
PoS: экономическая власть = политическая власть. Больше нет нейтральности, это политические деньги. новый босс старый босс.
PoW: отделяет экономическую власть от политической. Обеспечивает нейтральные товарные деньги pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
— Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Квиттем также не согласился с утверждением Виталика, что в PoS и PoW одинаковое разделение властей. Напротив, он считает, что в PoS экономическая власть равна политической, а в PoW эти два понятия разделены.
Квиттем говорит, что PoW — это инновация
Квиттем дискредитировал несколько других заявлений соучредителя Ethereum и назвал PoW инновацией, а не PoS.
12/ Напоминаем, что PoW — это инновация.
PoW позволяет создать неполитические деньги.
Отказ ETH от того, что работает (PoW), кажется очень рискованным.
Однако сейчас уже слишком поздно. Социальный консенсус в стране ETH таков: PoW — это плохо.
Сколько человек проверили это утверждение? Сколько доверяют Виталику, потому что он умный?
— Брендон Квиттем (@Bquittem) Август 15, 2022
По его словам, переход ETH на PoS довольно рискован, но сейчас уже слишком поздно, а PoS, скорее всего, даст государству контроль над блокчейн-пространством.
