Brandon Quittem ha evidenziato che il consenso proof-of-stake è a rischio di centralizzazione e censura, sostenendo inoltre che PoW ha una barriera di ingresso più bassa.
Il fondatore di Bitcoin Brandon Quittem ha affermato che il cofondatore di Ethereum (ETH) Vitalik Buterin non comprende “profondamente” il meccanismo di consenso Proof-of-Work (PoW).
1/ Ho detto che “Vitalik non ha mai capito profondamente il PoW”.
Non so se ho ragione o torto, ma ecco alcuni esempi di @VitalikButerin incomprensione di PoW
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
In un thread su Twitter del 15 agosto, Quittem ha citato casi che a suo avviso dimostrano la mancanza di comprensione del meccanismo da parte di Buterin.
Centralizzazione e rischi di censura
La prima affermazione di Buterin messa in discussione da Quittem riguarda gli exchange che puntano i depositi dei loro clienti e la convinzione che “il PoW può essere catturato dai grandi minerari “
3/ V sbaglia molte cose…
A) V non pensa che gli exchange possano mettere in gioco i depositi dei clienti. (lol, come ha potuto non accorgersene?)
B) “PoW può essere catturato dalle grandi aziende minerarie”.
L’energia a basso costo è geo-distribuita, spesso in piccoli pacchetti. Favorisce una coda grassa di piccoli minatori. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Quittem ha sottolineato che 11 fornitori regolamentati controllano già il 67% delle puntate di Ethereum, dimostrando che è a rischio di centralizzazione e di sanzioni governative.
Quittem ha proseguito affermando che la logica di Buterin, secondo cui le borse non punteranno le quote dei loro clienti senza il loro consenso, è sbagliata.
Il sostenitore del Bitcoin (BTC) ha affermato che i rischi evidenziati da Buterin sono una “ragione importante per esternalizzare il picchettaggio. Incentiva gli exchange/provider ad accaparrarsi l’offerta. “
10/ “Molte catene di PoS hanno funzionato con successo” –@VitalikButerin
Immagino che se non ti interessa la resistenza alla censura… allora certo, vai avanti con PoS.
Altrimenti, guardate BSC, Solona, Tron, Stream e Peercoin. Suppongo che gli eterei non vogliano andare in quella direzione? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Secondo Quittem, Ethereum è a rischio di “censura”, citando altre reti blockchain come Solana (SOL), Tron (TRX) e Binance Smart Chain (BSC).
La comunità crittografica ha individuato questo rischio di censura alla luce della recente sanzione degli Stati Uniti nei confronti di Tornado Cash.
Nel frattempo, Coinbase ha dichiarato che preferirebbe chiudere i suoi servizi di staking piuttosto che conformarsi alle richieste dei regolatori di censurare le transazioni.
Barriera d’ingresso
Buterin aveva precedentemente sostenuto che la barriera di ingresso è più bassa per la proof-of-stake (PoS) rispetto alla PoW. Secondo Buterin, 32 ETH costano molto meno della costruzione di un’azienda di mining ASIC.
8.1/ @VitalikButerin sostiene le barriere all’ingresso…
PoS: 32 ETH costano oggi 60k dollari, la maggior parte non può permetterseli. Quindi delegano, il che rappresenta un rischio di centralizzazione.
PoW: i minatori di BTC domestici possono acquistare un S9 per 200 dollari e iniziare oggi stesso. (la redditività varia molto) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Tuttavia, Quittem controbatte questo punto di vista affermando che i minatori di Bitcoin domestici possono ottenere una macchina da mining S9 per soli 200 dollari, mentre la puntata su Ethereum costa 32 ETH (circa 60.000 dollari).
Inoltre, ha messo in discussione l’argomentazione di Vitalik sul monopolio dei produttori di ASIC e sul costo delle apparecchiature di mining. A suo avviso, il rischio continua a ridursi poiché le apparecchiature di mining ASIC stanno diventando sempre più commoditizzate e il monopolio dei produttori si sta riducendo.
4/ V sostiene che “i produttori di ASIC sono un monopolio”.
Questo rischio è reale per il Bitcoin, ma lo è ogni giorno di più perché gli ASIC si stanno commoditizzando, riducendo il collo di bottiglia dei produttori.
(Il rapporto tra stock e flusso di ASICS sta aumentando nel tempo).
Il problema più grande è il PoS, come sottolinea @nic__carter pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Buterin dice che l’estrazione di PoW si interrompe sotto un governo restrittivo
Buterin ha affermato che il PoW si rompe più rapidamente in condizioni di governo più restrittive, mentre lo staking è più facile da nascondere.
6/ “Il PoW fisico è più facile da attaccare del PoS digitale”.
PoW: L’attacco richiede un coordinamento globale in un mondo multipolare. Attacco costoso, facile da fallire.
PoS: La posta in gioco di Eth sta cadendo nella trappola della finanziarizzazione, proprio come l’oro. Attacco economico, difficile da fermare.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Ma Quittem non la pensa così, sottolineando un tweet di Kendall Weihe che afferma che PoW può essere cooptato solo attraverso la forza del governo, mentre PoS è vulnerabile ai fondi governativi.
Quittem ha continuato dicendo che un attacco a PoW richiederebbe un coordinamento globale, il che lo rende costoso e può fallire facilmente. D’altra parte, “la posta in gioco Eth sta cadendo nella trappola della finanziarizzazione, proprio come l’oro. Attacco poco costoso, difficile da fermare. “
7/ Vitalik dice che la separazione dei poteri è la stessa in PoW e PoS.
Un problema importante qui…
PoS: potere economico = potere politico. Non è più neutrale, è denaro politico. nuovo capo vecchio capo.
PoW: separa il potere economico dal potere politico. Abilita il denaro neutrale delle materie prime pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 agosto 2022
Quittem non è d’accordo con l’affermazione di Vitalik secondo cui PoS e PoW hanno la stessa separazione dei poteri. Crede invece che nella PoS il potere economico sia uguale al potere politico, ma che la PoW separi le due cose.
Quittem dice che la PoW è l’innovazione
Quittem ha screditato diverse altre affermazioni del cofondatore di Ethereum e ha definito PoW l’innovazione piuttosto che PoS.
12/ Ricordiamo che PoW è l’innovazione.
PoW consente una moneta non politica.
L’abbandono da parte di ETH di ciò che funziona (PoW) sembra molto rischioso.
Ma ormai è troppo tardi. Il consenso sociale nella terra di ETH è che il PoW è negativo.
Quanti hanno verificato questa affermazione? Quanti si sono fidati di Vitalik perché è intelligente?
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 agosto 2022
Secondo lui, il passaggio dell’ETH al PoS è piuttosto rischioso ma è già troppo tardi ora, e il PoS probabilmente darà allo Stato il controllo dello spazio blockchain.
