Brandon Quittem zdůraznil, že konsensus proof-of-stake je ohrožen centralizací, cenzurou a zároveň tvrdí, že PoW má nižší vstupní bariéru.
Zakladatel společnosti Swan Bitcoin Brandon Quittem prohlásil, že spoluzakladatel společnosti Ethereum (ETH) Vitalik Buterin „hluboce“ nerozumí mechanismu konsensu Proof-of-Work (PoW).
1/ Řekl jsem, že „Vitalik PoW nikdy do hloubky nerozuměl“.
Nevím, jestli mám pravdu, nebo se mýlím, ale zde je několik příkladů @VitalikButerin nepochopení PoW.
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Ve vlákně na Twitteru z 15. srpna Quittem uvedl případy, které podle něj dokazují Buterinovo nepochopení mechanismu.
Centralizace a rizika cenzury
První Buterinovo tvrzení, které Quittem zpochybnil, se týká burz, které sázejí vklady svých zákazníků, a přesvědčení, že „PoW se může zmocnit velká těžba.“
3/ V tomto případě se V hodně mýlí…
A) V si nemyslí, že burzy budou sázet vklady zákazníků. (lol, jak mu to mohlo uniknout?).
B) „PoW se mohou zmocnit velké těžařské firmy“.
Levná energie je geodistribuována, často v malých balíčcích. Zvýhodňuje tlustý chvost menších těžařů. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. srpna 2022
Quittem poukázal na to, že 11 regulovaných poskytovatelů již kontroluje 67 % sázek Etherea, což ukazuje, že mu hrozí centralizace a vládní sankce.
Quittem pokračoval, že Buterinova logika, že burzy nebudou sázet podíly svých zákazníků bez jejich souhlasu, je chybná.
Obhájce Bitcoinu (BTC) uvedl, že rizika, na která Buterin upozornil, jsou „hlavním důvodem pro outsourcing sázek. Motivuje burzy/poskytovatele k tomu, aby pohlcovali nabídku.“
10/ „spousta řetězců PoS úspěšně funguje“ –@VitalikButerin
Myslím, že pokud vám nezáleží na odporu vůči cenzuře… pak jistě pokračujte s PoS.
V opačném případě se běžte podívat na BSC, Solonu, Tron, Stream a Peercoin. Předpokládám, že Ethereans se tímto směrem vydat nechtějí? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. srpna 2022
Podle Quittem je Ethereum ohroženo „cenzurou“, přičemž se odvolává na další blockchainové sítě jako Solana (SOL), Tron (TRX) a Binance Smart Chain (BSC).
Kryptografická komunita toto riziko cenzury identifikovala ve světle nedávných amerických sankcí vůči Tornado Cash.
Společnost Coinbase mezitím uvedla, že raději uzavře své služby stakingu, než aby vyhověla požadavkům regulačních orgánů na cenzuru transakcí.
Bariéra vstupu
Buterin již dříve tvrdil, že bariéra vstupu je u proof-of-stake (PoS) nižší než u PoW. Podle Buterina stojí 32 ETH mnohem méně než vybudování těžební firmy ASIC.
8.1/ @VitalikButerin argumentuje překážkami vstupu na trh…
PoS: 32 ETH dnes stojí 60 tisíc dolarů, to si většina nemůže dovolit. Takže delegují, což je riziko centralizace.
PoW: Domácí těžaři BTC si mohou koupit S9 za 200 dolarů a začít dnes. (ziskovost se značně liší) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Tento názor však společnost Quittem vyvrací tvrzením, že domácí těžaři bitcoinů si mohou pořídit těžební stroj S9 již za 200 dolarů, zatímco sázka na Ethereum stojí 32 ETH (zhruba 60 000 Kč).
Kromě toho zpochybnil Vitalikův argument o tom, že výrobci ASIC jsou monopolem a že těžební zařízení stojí. Podle něj se riziko stále snižuje, protože těžební zařízení ASIC se stále více komoditizuje a monopol výrobců se zmenšuje.
4/ V tvrdí, že „výrobci ASIC jsou monopol“.
Toto riziko je pro Bitcoin reálné, ale každým dnem menší, protože ASIC se stávají komoditizovanými, čímž se snižuje úzké hrdlo výrobců.
(Poměr zásob k toku ASIC se v průběhu času zvyšuje).
Větší problém je zde v PoS, jak upozorňuje @nic__carter pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. srpna 2022
Buterin říká, že těžba PoW se pod restriktivní vládou rozpadá
Buterin prohlásil, že PoW se za restriktivnějších vládních podmínek rozpadá rychleji, zatímco staking se dá snáze skrýt.
6/ „Fyzický PoW je snadněji napadnutelný než digitální PoS“.
PoW: Útok vyžaduje globální koordinaci v multipolárním světě. Nákladný útok, snadný k selhání.
PoS: Eth stake kráčí do pasti financializace stejně jako zlato. Levný útok, těžko zastavitelný.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Kvittem to ale tak nevidí a upozorňuje na tweet Kendalla Weihe, podle kterého lze PoW kooptovat pouze vládní silou, zatímco PoS je zranitelná vládními prostředky.
Quittem pokračoval, že útok na PoW by vyžadoval globální koordinaci, což jej činí nákladným a může snadno selhat. Na druhou stranu, „Eth stake kráčí do pasti financializace stejně jako zlato. Levný útok, těžko zastavitelný.“
7/ Vitalik říká, že rozdělení moci je stejné v PoW i PoS.
Hlavní problém je zde…
PoS: ekonomická moc = politická moc. Už není neutrální, jsou to politické peníze. nový šéf starý šéf.
PoW: odděluje ekonomickou moc od politické. Umožňuje neutrální komoditní peníze pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. srpna 2022
Quittem také nesouhlasil s Vitalikovým tvrzením, že PoS a PoW mají stejnou dělbu moci. Naopak se domníval, že v PoS se ekonomická moc rovná moci politické, ale v PoW jsou tyto dvě moci odděleny.
Quittem tvrdí, že PoW je inovace
Quittem zdiskreditoval několik dalších tvrzení spoluzakladatele Etherea a za inovaci označil spíše PoW než PoS.
12/ Připomínáme, že inovace je zde PoW.
PoW umožňuje nepolitické peníze.
Opuštění ETH od toho, co funguje (PoW), se zdá být velmi riskantní.
Teď už je ale pozdě. Společenský konsenzus v zemi ETH je, že PoW je špatný.
Kolik lidí si toto tvrzení ověřilo? Kolik z nich věřilo Vitalikovi, protože je chytrý?“
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. srpna 2022
Podle něj je přechod ETH na PoS poměrně riskantní, ale už teď je pozdě a PoS pravděpodobně poskytne státu kontrolu nad prostorem blockchainu.
