Brandon Quittem destacó que el consenso proof-of-stake corre el riesgo de la centralización, la censura, mientras que también argumentó que PoW tiene una barrera de entrada más baja.
El fundador de Swan Bitcoin, Brandon Quittem, dijo que el cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, no entiende «profundamente» el mecanismo de consenso Proof-of-Work (PoW).
1/ He dicho que «Vitalik nunca entendió profundamente el PoW»
No sé si estoy en lo cierto o no, pero aquí hay algunos ejemplos de que @VitalikButerin malinterpreta el PoW
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
En un hilo de Twitter del 15 de agosto, Quittem citó casos que, en su opinión, demuestran la falta de comprensión del mecanismo por parte de Buterin.
Riesgos de centralización y censura
La primera afirmación de Buterin cuestionada por Quittem es sobre los intercambios que estacan los depósitos de sus clientes y la creencia de que «PoW puede ser capturado por la gran minería».
3/ V se equivoca mucho en esto…
A) V no cree que los intercambios se estacan los depósitos de los clientes. (lol ¿cómo es posible que se pierda esto?)
B) «PoW puede ser capturado por las grandes empresas mineras».
La energía barata está geo-distribuida, a menudo en paquetes pequeños. Favorece una cola gorda de mineros más pequeños. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem señaló que 11 proveedores regulados ya controlan el 67% de las estacas de Ethereum, lo que demuestra que está en riesgo de centralización y de sanciones gubernamentales.
Quittem continuó diciendo que la lógica de Buterin de que los intercambios no apostarán las participaciones de sus clientes sin su consentimiento es errónea.
El defensor de Bitcoin (BTC) dijo que los riesgos destacados por Buterin son una «razón importante para externalizar el staking». Incentiva a los intercambios/proveedores a engullir la oferta».
10/ «muchas cadenas de puntos de venta han funcionado con éxito» –@VitalikButerin
Supongo que si no te importa la resistencia a la censura… entonces claro que adelante con PoS.
Si no, ve a mirar BSC, Solona, Tron, Stream y Peercoin. ¿Supongo que los etéreos no quieren ir en esa dirección? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Según Quittem, Ethereum está en riesgo de «censura», citando otras redes de blockchain como Solana (SOL), Tron (TRX) y Binance Smart Chain (BSC).
La comunidad de criptomonedas ha identificado este riesgo de censura a la luz de la reciente sanción de Estados Unidos a Tornado Cash.
Mientras tanto, Coinbase ha dicho que prefiere cerrar sus servicios de estacas antes que cumplir con las solicitudes de los reguladores para censurar las transacciones.
Barrera de entrada
Buterin había argumentado anteriormente que la barrera de entrada es menor para el proof-of-stake (PoS) que para el PoW. Según Buterin, 32 ETH cuestan mucho menos que construir una empresa de minería ASIC.
8.1/ @VitalikButerin argumenta las barreras de entrada…
PoS: 32 ETH cuestan $60k hoy, la mayoría no puede pagar eso. Así que delegan lo que es un riesgo de centralización.
PoW: Los mineros de BTC caseros pueden comprar un S9 por 200$ y empezar hoy mismo. (la rentabilidad varía mucho) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Sin embargo, Quittem rebate esta opinión diciendo que los mineros caseros de Bitcoin pueden conseguir una máquina de minería S9 por tan sólo 200 dólares, mientras que apostar por Ethereum cuesta 32 ETH (aproximadamente 60.000 dólares).
Además, cuestionó el argumento de Vitalik sobre el monopolio de los fabricantes de ASIC y el coste de los equipos de minería. En su opinión, el riesgo sigue reduciéndose ya que el equipo de minería ASIC se está convirtiendo en un producto básico, y el monopolio de los fabricantes se está reduciendo.
4/ V sostiene que «los fabricantes de ASIC son un monopolio»
Este riesgo es real para el Bitcoin, pero cada día lo es menos ya que los ASICs se están comoditizando, reduciendo el cuello de botella de los fabricantes.
(~el stock al flujo de ASICS está aumentando con el tiempo)
Mayor problema aquí en PoS como @nic__carter señalan. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Buterin dice que la minería PoW se rompe bajo un gobierno restrictivo
Buterin afirma que el PoW se rompe más rápidamente bajo condiciones de gobierno más restrictivas mientras que el staking es más fácil de ocultar
6/ «El PoW físico es más fácil de atacar que el PoS digital»
PoW: El ataque requiere una coordinación global en un mundo multipolar. Ataque costoso, fácil de fallar.
PoS: Eth stake está caminando hacia la trampa de la financiarización al igual que el oro. Ataque barato, difícil de parar.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Pero Quittem no lo ve así, destacando un tuit de Kendall Weihe que dice que PoW sólo puede ser cooptado a través de la fuerza del gobierno mientras que PoS es vulnerable a los fondos del gobierno.
Quittem continuó diciendo que un ataque a PoW requeriría una coordinación global, lo que lo hace costoso, y puede fallar fácilmente. Por otro lado, «Eth stake está entrando en la trampa de la financiarización, al igual que el oro. Ataque barato, difícil de parar».
7/ Vitalik dice que la separación de poderes es la misma en PoW y PoS
Cuestión importante aquí…
PdS: poder económico = poder político. Ya no es neutral, es dinero político. nuevo jefe antiguo jefe.
PdT: separa el poder económico del poder político. Permite el dinero neutro de los productos básicos pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem tampoco estuvo de acuerdo con la afirmación de Vitalik de que el PdS y el PdM tienen la misma separación de poderes. En cambio, creía que en el PdS, el poder económico es igual al poder político, pero el PdW separa los dos.
Quittem dice que el PdT es la innovación
Quittem desacreditó varias otras afirmaciones del cofundador de Ethereum y llamó a PoW la innovación en lugar de PoS.
12/ Recordando que PoW es la innovación aquí.
PoW permite un dinero no político.
ETH abandonando lo que funciona (PoW) parece muy arriesgado.
Sin embargo, ya es demasiado tarde. El consenso social en la tierra de ETH es que PoW es malo.
¿Cuántos verificaron esta afirmación? ¿Cuántos confiaron en Vitalik porque es inteligente?
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Según él, el cambio de ETH a PoS es bastante arriesgado, pero ya es demasiado tarde, y el PoS probablemente dará al Estado el control del espacio de blockchain.
