Brandon Quittem benadrukte dat de proof-of-stake consensus het risico loopt op centralisatie, censuur terwijl hij ook betoogde dat PoW een lagere toetredingsdrempel heeft.
Swan Bitcoin-oprichter Brandon Quittem zei dat Ethereum (ETH) mede-oprichter Vitalik Buterin het Proof-of-Work (PoW) consensusmechanisme niet “diep” begrijpt.
Ik zei: “Vitalik heeft PoW nooit goed begrepen.”
Ik weet niet of ik gelijk heb of niet, maar hier zijn enkele voorbeelden van @VitalikButerin verkeerd begrijpen van PoW
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
In een Twitter thread van 15 augustus haalde Quittem gevallen aan waarvan hij denkt dat ze Buterins gebrek aan begrip van het mechanisme bewijzen.
Centralisatie en censuur risico’s
De eerste bewering van Buterin die door Quittem in twijfel wordt getrokken, gaat over exchanges die de deposito’s van hun klanten staken en de overtuiging dat “PoW kan worden veroverd door big mining. “
3/ V heeft hier veel mis mee…
A) V denkt niet dat beurzen deposito’s van klanten zullen inzetten. (lol hoe kan hij dit missen?)
B) “PoW kan worden veroverd door grote mijnbouw bedrijven”
Goedkope energie wordt geo-distribueerd, vaak in kleine pakketjes. Bevoordeeld een dikke staart van kleinere miners. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Quittem wees erop dat 11 gereguleerde aanbieders al 67% van de Ethereum staking controleren, waaruit blijkt dat het risico van centralisatie en overheidssancties bestaat.
Quittem vervolgde dat Buterin’s logica dat exchanges de holdings van hun klanten niet zullen staken zonder hun toestemming verkeerd is.
De Bitcoin (BTC) voorstander zei dat de risico’s die Buterin benadrukt een “belangrijke reden zijn om het staken uit te besteden. Het stimuleert exchanges/providers om het aanbod op te slokken. “
10/ “veel PoS ketens hebben succesvol gewerkt” –@VitalikButerin
Ik denk dat als je niet geeft om weerstand tegen censuur… ga dan zeker je gang met PoS.
Anders, ga kijken naar BSC, Solona, Tron, Stream, en Peercoin. Ik neem aan dat Ethereans niet die kant op willen? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Volgens Quittem loopt Ethereum het risico op “censuur”, waarbij andere blockchainnetwerken als Solana (SOL), Tron (TRX), en Binance Smart Chain (BSC) worden aangehaald.
De crypto-gemeenschap heeft dit censuurrisico geïdentificeerd in het licht van de recente Amerikaanse sanctie op Tornado Cash.
Ondertussen heeft Coinbase gezegd dat het liever zijn staking-diensten zou sluiten dan te voldoen aan de verzoeken van toezichthouders om transacties te censureren.
Barrier of entry
Buterin had eerder betoogd dat de toetredingsdrempel lager is voor proof-of-stake (PoS) dan voor PoW. Volgens Buterin kost 32 ETH veel minder dan het bouwen van een ASIC mijnbouwbedrijf.
8.1/ @VitalikButerin betoogt toetredingsdrempels…
PoS: 32 ETH kost $60k vandaag, de meesten kunnen zich dat niet veroorloven. Dus delegeren ze, wat een centralisatierisico is.
PoW: Thuis BTC miners kunnen een S9 kopen voor $200 en vandaag beginnen. (winstgevendheid varieert sterk) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Quittem gaat hier echter tegenin door te zeggen dat Bitcoin miners thuis een S9 mijnbouwmachine kunnen krijgen voor slechts $200, terwijl het inzetten op Ethereum 32 ETH kost (ruwweg $60.000).
Daarnaast zet hij vraagtekens bij Vitaliks argument dat ASIC-fabrikanten een monopolie hebben en bij de kosten van mijnbouwapparatuur. Volgens hem wordt het risico steeds kleiner omdat ASIC-mijnbouwapparatuur steeds meer commoditized wordt, en het monopolie van de fabrikanten afneemt.
4/ V stelt “ASIC-fabrikanten zijn een monopolie”
Dit risico is reëel voor Bitcoin, maar elke dag minder, omdat ASIC’s commoditized worden, waardoor de bottleneck van fabrikanten afneemt.
(~voorraad tot stroom van ASIC’s neemt toe in de tijd)
Groter probleem hier in PoS zoals @nic__carter aangeven. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Buterin zegt dat PoW-mijnbouw stukloopt onder beperkende regering
Buterin beweert dat PoW sneller afbreekt onder restrictievere overheidsvoorwaarden terwijl staking makkelijker te verbergen is.
6/ “Fysieke PoW makkelijker aan te vallen dan digitale PoS”
PoW: Aanval vereist wereldwijde coördinatie in een multipolaire wereld. Dure aanval, gemakkelijk te mislukken.
PoS: Ethische inzet loopt in de financialiseringsval net als goud. Goedkope aanval, moeilijk te stoppen.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Maar Quittem ziet dat anders en wijst op een tweet van Kendall Weihe die zegt dat PoW alleen door overheidsgeweld kan worden gecoöpteerd, terwijl PoS kwetsbaar is voor overheidsgeld.
Quittem vervolgt dat een aanval op PoW wereldwijde coördinatie zou vereisen, wat het duur maakt, en gemakkelijk kan mislukken. Aan de andere kant “loopt PoS in de val van de financialisering, net als goud. Goedkope aanval, moeilijk te stoppen.”
Vitalik zegt dat de scheiding der machten hetzelfde is in PoW en PoS.
Groot probleem hier…
PoS: economische macht = politieke macht. Niet langer neutraal, het is politiek geld. nieuwe baas oude baas.
PoW: scheidt economische macht van politieke macht. Maakt neutraal commodity geld mogelijk pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Quittem was het ook niet eens met Vitalik die beweerde dat de PoS en PoW dezelfde scheiding der machten hebben. In plaats daarvan geloofde hij dat in PoS, economische macht gelijk is aan politieke macht, maar PoW scheidt de twee.
Quittem zegt dat PoW de innovatie is
Quittem bracht verschillende andere beweringen van de medeoprichter van Ethereum in diskrediet en noemde PoW de innovatie in plaats van PoS.
12/ Herinnering dat PoW hier de innovatie is.
PoW maakt een niet-politiek geld mogelijk.
ETH verlaten wat werkt (PoW) lijkt zeer riskant.
Maar nu is het te laat. De sociale consensus in ETH land is dat PoW slecht is.
Hoeveel hebben deze bewering geverifieerd? Hoeveel vertrouwden Vitalik omdat hij slim is? Brandon Quittem (@Bquittem) Augustus 15, 2022
Volgens hem is ETH overschakelen naar PoS riskant, maar nu al te laat, en PoS zal de staat controle geven over de blockchain ruimte.
