Brandon Quittem氏は、プルーフオブステークコンセンサスが中央集権、検閲のリスクにあることを強調する一方で、PoWは参入障壁が低いと主張している。
Swan Bitcoinの創設者Brandon Quittem氏は、Ethereum（ETH）の共同創設者Vitalik Buterin氏がProof-of-Work（PoW）のコンセンサス機構を「深く」理解していないと発言しました。
1/ 私は “VitalikはPoWを深く理解していない “と言った。
正しいのか間違っているのか分かりませんが、@VitalikButerinがPoWを誤解している例をいくつか挙げておきます。
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Q
8月15日のTwitterスレッドで、Quittem氏はButerin氏のメカニズムに対する理解不足を証明すると考える事例を挙げています
。
中央集権と検閲のリスク
。
Quittemが質問した最初のButerinの主張は、取引所が顧客の預金を賭けることと、「PoWは大きなマイニングに取り込まれる可能性がある」という信念についてです
。
3/ Vはこの件に関して多くの間違いを犯しています…
A) Vは、取引所が顧客の預金を担保にするとは考えていない。(笑)どうしてこれを見逃すんだろう？
B) “PoWは大手マイニング企業に取り込まれる可能性がある”。
安いエネルギーは地理的に分散され、しばしば小さなパッケージで提供されます。小さな採掘業者の太い尻尾に有利に働きます。pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
..
Quittem氏は、11の規制対象プロバイダーがすでにイーサリアムのステーキングの67％を支配しており、集中化と政府の制裁の危険にさらされていることを示していると指摘しました。
Quittem氏は、取引所が顧客の同意なしに保有資産を杭打ちしないというButerin氏のロジックは間違っていると続けた。
ビットコイン（BTC）の提唱者は、Buterin氏が強調したリスクは「ステーキングを外注する大きな理由」だと述べた。取引所/プロバイダーが供給を貪り食うインセンティブになる」
。
10/「多くのPoSチェーンがうまく機能している」 –@VitalikButerin
検閲への抵抗が気にならないのであれば、PoSを使えばいいと思います。
そうでなければ、BSC、Solona、Tron、Stream、Peercoinを見に行ってみてください。イーサリアンはそういう方向には行きたくないんだろうね？pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
..
Quittemによると、イーサリアムは「検閲」のリスクにあり、ソラナ（SOL）、トロン（TRX）、Binance Smart Chain（BSC）など他のブロックチェーン・ネットワークを引き合いに出しています。
暗号コミュニティは、最近のトルネードキャッシュに対する米国の制裁を踏まえて、この検閲のリスクを確認しました。
一方、Coinbaseは、規制当局の取引検閲の要求に従うよりも、ステーキングサービスを停止する方がましだと述べています
。
参入障壁
。
Buterin氏は以前、PoWよりもプルーフ・オブ・ステーク（PoS）の方が参入障壁が低いと主張していました。ブテリン氏によると、32ETHのコストはASICマイニング会社を作るよりずっと低いそうです
。
8.1/ @VitalikButerin は参入障壁を論じている…
PoS: 32 ETHは今日$60kで、ほとんどの人はそれを買うことができません。だから、彼らは中央集権のリスクである委任をするのです。
PoW: ホームBTCマイナーはS9を$200で購入し、今日から始めることができる。(収益性は大きく異なる) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
..
しかし、Quittem氏はこの見解に対して、家庭のビットコインマイナーはS9マイニングマシンを200ドルという低価格で手に入れられる一方、イーサリアムの賭け金は32ETH（およそ6万円）であると反論しています。
さらに、ASICメーカーが独占していることやマイニング機器のコストに関するVitalik氏の議論に疑問を投げかけました。彼の見解では、ASICマイニング機器がコモディティ化し、メーカー独占が減少しているため、リスクは減り続けているとのことです
。
4/ V氏が主張する “ASICメーカーの独占”
このリスクはビットコインにとって現実的だが、ASICがコモディティ化し、メーカーのボトルネックが減少しているため、日に日に少なくなっている。
(ASICSのストックとフローは時間とともに増加しています。）
@nic__carter が指摘するように、PoSにおけるより大きな問題がここにある。pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Buterin氏によると、PoWの採掘は政府の規制下で破たんしている
。
Buterin氏は、ステーキングが簡単に隠せる一方で、政府の規制が厳しい状況ではPoWがより早く破綻すると主張しています。
6/”物理的なPoWはデジタルPoSより攻撃しやすい”
PoWの場合。攻撃には、多極化した世界でのグローバルな調整が必要。攻撃コストが高く、失敗しやすい。
PoS。Eth stakeは金と同じように金融化の罠に足を踏み入れている。安価な攻撃で、阻止するのは難しい。
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
しかし、Quittemはそのように考えていません。Kendall Weiheのツイートを取り上げ、PoWは政府の力によってのみ共闘できるのに対し、PoSは政府の資金に弱いというのです。
Quittem氏は、PoWへの攻撃には世界的な調整が必要で、そのためコストがかかり、簡単に失敗する可能性があると続けました。一方、「Ethステークは金と同じように金融化の罠にはまりつつある。安価な攻撃で、阻止するのは難しい」
。
7/ヴィタリック氏、PoWとPoSで三権分立は同じと発言。
ここが大きな問題…
PoS：経済力＝政治力。もはや中立ではなく、政治資金。新しいボス古いボス。
PoW：経済力と政治力を切り離す。中立的な商品貨幣を可能にするpic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
..
Quittemはまた、PoSとPoWが同じ三権分立であるというVitalikの主張にも反対した。その代わり、PoSでは経済力が政治力に等しいが、PoWではその2つが分離されると考えている。
Quittem は PoW こそが革新だと言っている
。
Quittem はイーサリアム共同創設者の他のいくつかの主張を否定し、PoS ではなく PoW を革新と呼びました
。
12/ PoWがここでのイノベーションであることを思い出させます。
PoWは非政治的な貨幣を可能にする。
ETHが機能するもの(PoW)を放棄するのは非常に危険なように思える。
しかし、今となっては遅すぎます。ETHランドでの社会的コンセンサスはPoWは悪いということです。
この主張をどれだけの人が検証したでしょうか？Vitalikは賢いので、何人が信用したのでしょう？
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
彼によると、ETHのPoSへの切り替えはかなりリスクが高いが、今となってはすでに手遅れで、PoSはブロックチェーン空間を国家が支配することになりそうだ
。
