Home » Overheidssancties op Tornado Cash passen niet bij de wet: Coinbase juridisch medewerker

Overheidssancties op Tornado Cash passen niet bij de wet: Coinbase juridisch medewerker

by Patricia

In een nieuw gerechtelijk verzoekschrift ter ondersteuning van de lopende rechtszaak tegen het Amerikaanse Ministerie van Financiën, presenteerden individuen die de beslissing om Ethereum mixing service Tornado Cash te sanctioneren ongedaan willen maken, belangrijke argumenten voor de zaak.

Volgens de aanklagers “gaat het in deze zaak niet om het opstellen van speciale regels voor nieuwe technologie”, maar om het ministerie van Financiën “te houden aan de basisvereisten van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) en de Free Speech Clause van het First Amendment van de grondwet van de Verenigde Staten”.

Op Twitter vatte Coinbase’s chief legal officer Paul Grewal de argumenten samen door te zeggen dat “ze allemaal op hetzelfde probleem neerkomen”, namelijk dat de regering open source software probeert te verbieden door middel van een sanctiestatuut.

“Omdat dit niet is waar de wet voor bedoeld is, kan [de regering] de wet niet geschikt maken voor deze zaak,” stelt Grewal.

Tornado Cash is een privacy-gerichte dienst die mensen in staat stelt anoniem transacties uit te voeren op de Ethereum blockchain door de transacties van gebruikers te mixen zodat het moeilijk is om individuele verzenders of ontvangers te identificeren.

Het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse Ministerie van Financiën heeft de mixer in augustus 2022 op controversiële wijze toegevoegd aan zijn Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDC) lijst, waardoor Ethereum wallets die met de dienst zijn verbonden, worden gesanctioneerd.

In een officiële verklaring van Amerikaanse toezichthouders wordt beweerd dat Tornado Cash heeft geholpen bij het witwassen van meer dan $7 miljard dollar sinds de oprichting in 2019, waarbij Noord-Koreaanse hackers en andere kwaadwillende actoren worden genoemd.

Een rechtszaak tegen het ministerie van Financiën, die wordt gesteund door Coinbase en waarin ook minister van Financiën Janet Yellen en OFAC-directeur Andrea Gacki worden genoemd, werd kort daarna aangespannen, waarbij de sancties tegen Tornado Cash op vier belangrijke punten werden betwist.

De derde uitdaging is dan ook dat niemand, inclusief de makers, ontwikkelaars of eigenaars van TORN tokens, een “eigendomsbelang” heeft in deze slimme contracten, volgens Grewal.

“In zijn poging om een dergelijk belang te vinden, baseert het Departement zich enkel op beweringen dat de vermeende Tornado Cash entiteit belangen heeft in iets anders dan de onveranderlijke slimme contracten of de neiging zou hebben om voordeel te halen uit het toegenomen gebruik van de onveranderlijke slimme contracten. Geen van beide is een “belang” in eigendom in de onveranderlijke slimme contracten, zoals IEEPA vereist,” staat in het dossier.

Inbreuk op Eerste Amendement

Het vierde argument verwijst naar wat volgens de aanklagers de schending is van het Eerste Amendement, dat het recht op vrije meningsuiting beschermt.

“Door Tornado Cash te sanctioneren werd meningsuiting ongrondwettelijk belemmerd onder het Eerste Amendement,” zei Grewal. “Aanklagers gebruikten de software om hun privacy te beschermen terwijl ze zich bezighielden met belangrijke 1A-uitingen zoals belangrijke donaties.”

Volgens de chief legal officer van Coinbase is de reactie van de overheid “zorgwekkend” omdat het mensen in feite vertelt “ga ergens anders spreken”.

“Maar de 1A is sterker dan dat. De overheid kan niet zomaar tegen gezagsgetrouwe Amerikanen zeggen dat ze hun vrijheid moeten uitoefenen op een andere plek met veel minder persoonlijke bescherming,” voegde Grewal eraan toe.

De juridische strijd komt op het moment dat de Nederlandse rechtbank Alexey Pertsev, de bedenker van Tornado Cash, woensdag toestemming gaf om blockchain analytics bedrijf Chainalysis te ondervragen in zijn lopende witwasproces.

Volgens het rapport van Chainalysis van januari was 34% van al het geld dat naar Tornado Cash werd gestuurd afkomstig van illegale bronnen, waarbij het grootste deel van de activiteit geconcentreerd was op twee vormen van cybercriminaliteit: crypto hacks en oplichting.

De advocaten van Pertsev willen het bedrijf nu ondervragen vanwege de rol die de gegevens speelden bij de arrestatie van de ontwikkelaar in augustus vorig jaar.

Related Posts

Leave a Comment