Home » Vládní sankce za peníze z tornáda neodpovídají zákonu: Coinbase Legal Officer

Vládní sankce za peníze z tornáda neodpovídají zákonu: Coinbase Legal Officer

by Tim

V novém soudním podání na podporu probíhajícího soudního řízení proti americkému ministerstvu financí představily osoby usilující o zrušení rozhodnutí o uvalení sankcí na směšovací službu Ethereum Tornado Cash klíčové argumenty pro případ.

Podle žalobců „v tomto případě nejde o vyčlenění zvláštních pravidel pro novou technologii“, ale spíše o to, aby ministerstvo financí „dodržovalo základní požadavky zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských pravomocích (IEEPA) a doložku o svobodě projevu podle prvního dodatku ústavy Spojených států“.

Na Twitteru shrnul hlavní právní zástupce společnosti Coinbase Paul Grewal argumenty a uvedl, že „všechny se omezují na stejný problém“, že se vláda pokouší zakázat open-source software pomocí zákona o majetkových sankcích.

„Protože to není to, k čemu byl zákon určen, nemůže [vláda] zákon přizpůsobit tomuto případu,“ tvrdí Grewal.

Tornado Cash je služba zaměřená na ochranu soukromí, která umožňuje lidem anonymně provádět transakce v blockchainu Ethereum tím, že míchá transakce uživatelů, aby bylo obtížné identifikovat jednotlivé odesílatele nebo příjemce.

Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC) při ministerstvu financí v srpnu 2022 kontroverzně přidal mixér na svůj seznam speciálně označených osob a blokovaných osob (SDC), čímž na peněženky Ethereum spojené s touto službou uvalil sankce.

Oficiální prohlášení amerických regulačních orgánů tvrdí, že Tornado Cash od svého vzniku v roce 2019 pomohla vyprat více než 7 miliard dolarů, přičemž se odvolává na severokorejské hackery a další škodlivé aktéry.

Krátce poté byla podána žaloba na ministerstvo financí, za kterou stojí společnost Coinbase a v níž jsou jmenováni také ministryně financí Janet Yellenová a ředitelka OFAC Andrea Gackiová, přičemž sankce proti Tornado Cash jsou napadány ve čtyřech hlavních bodech:

Za prvé, žalobci tvrdí, že ministerstvo financí definovalo „Tornado Cash“ tak, že zahrnuje každého, kdo vlastní digitální token TORN, ačkoli „to není sdružení bez právní subjektivity podle vlastního testu ministerstva“.

K tomuto bodu Grewal uvedl, že „sankce závisí na předpokladu, že každý, kdo náhodou drží digitální token (TORN), je členem právně uznaného subjektu s názvem ‚Tornado Cash‘. To je jako právní teorie novátorské a jako faktická záležitost je to špatně.“

Druhý argument se soustředí na to, že ministerstvo nevysvětlilo, jakým způsobem jsou neměnné inteligentní smlouvy s otevřeným zdrojovým kódem uvedené v označení – které nikdo nemůže vlastnit ani ovládat – sankcionovatelným „majetkem“.

Jak vysvětlil Grewal, „právní definice majetku je něco, co lze vlastnit. Ale open-source, neměnné inteligentní smlouvy, které jsou jádrem tohoto softwaru pro ochranu soukromí, nemůže nikdo vlastnit, kontrolovat ani měnit.“

Třetí problém tedy spočívá v tom, že podle Grewala nikdo, včetně tvůrců, vývojářů nebo vlastníků tokenů TORN, nemá na těchto chytrých smlouvách „majetkový zájem“.

„Při snaze o zjištění takového zájmu se ministerstvo opírá pouze o tvrzení, že údajný subjekt Tornado Cash má zájem na něčem jiném než na neměnných inteligentních smlouvách nebo by měl tendenci profitovat ze zvýšeného používání neměnných inteligentních smluv. Ani jedno z toho není „zájmem“ o majetek v oblasti neměnných inteligentních smluv, jak vyžaduje zákon IEEPA,“ uvádí se v podání.

Porušení prvního dodatku

Čtvrtý argument se týká toho, co žalobci označují za porušení prvního dodatku, který široce chrání právo na svobodu projevu.

„Sankcionování Tornado Cash protiústavně zatěžuje projev podle prvního dodatku,“ řekl Grewal. „Žalobci používali software k ochraně svého soukromí a zároveň se zapojili do základního projevu 1A, jako jsou důležité dary.“

Podle právního ředitele společnosti Coinbase je reakce vlády „znepokojivá“, protože v podstatě lidem říká „běžte mluvit jinam“.

„Ale zákon 1A je silnější než toto. Vláda nemůže jednoduše říci zákonům vyhovujícím Američanům, aby šli uplatňovat svou svobodu na nějaké jiné místo s mnohem menší osobní ochranou,“ dodal Grewal.

Právní bitva přichází v době, kdy nizozemský soud ve středu udělil Alexeji Pertsevovi, tvůrci Tornado Cash, povolení k výslechu blockchainové analytické společnosti Chainalysis v probíhajícím procesu s praním špinavých peněz.

Podle lednové zprávy společnosti Chainalysis pocházelo 34 % všech finančních prostředků zaslaných do Tornado Cash z nelegálních zdrojů, přičemž většina aktivit se soustředila na dvě formy kybernetické kriminality: hackování kryptoměn a podvody.

Pertsevovi právníci nyní chtějí firmu vyslechnout kvůli roli, kterou její údaje sehrály při zatčení vývojáře v srpnu loňského roku.

Related Posts

Leave a Comment