La rete di scaling Ethereum layer-2 Blast, recentemente annunciata e guidata dal fondatore del principale mercato NFT Blur, ha raccolto oltre mezzo miliardo di dollari di fondi bloccati da utenti in cerca di rendimenti e ricompense, ma ha anche dovuto affrontare critiche sostanziali per il suo lancio. E ora il primo investitore Paradigm si è unito all’elenco delle parti che hanno avuto problemi con il lancio.
Domenica, il responsabile della ricerca e socio accomandatario di Paradigm, Dan Robinson, ha condiviso un post su X (alias Twitter) in cui prendeva di mira il lancio di Blast, attribuendo i suoi commenti a “noi di Paradigm” e suggerendo che questo messaggio trasmettesse la posizione dell’importante società di venture capital incentrata sulle criptovalute.
“Ci sono molte componenti di Blast che mi entusiasmano e sulle quali sarei interessato a confrontarmi con le persone”, ha scritto Robinson. “Detto questo, noi di Paradigm pensiamo che l’annuncio di questa settimana abbia oltrepassato i limiti sia nella comunicazione che nell’esecuzione”.
“Per esempio, non siamo d’accordo con la decisione di lanciare il ponte prima della L2 o di non consentire i prelievi per tre mesi, poiché pensiamo che crei un cattivo precedente per altri progetti”, ha proseguito. “Riteniamo inoltre che gran parte del marketing sminuisca il lavoro di un team serio. “
Ci sono molte componenti di Blast che mi entusiasmano e sulle quali sarei interessato a confrontarmi con le persone. Detto questo, noi di Paradigm pensiamo che l’annuncio di questa settimana abbia oltrepassato i limiti sia nella comunicazione che nell’esecuzione. Ad esempio, non condividiamo la decisione di lanciare il…
– Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023
Blast si presenta come una rete Ethereum layer-2 che offre “un rendimento nativo per Ethereum e le monete stabili”, consentendo agli utenti di investire (o bloccare) i propri fondi nella rete per ottenere un rendimento simile agli interessi.
La rete promette anche “ricompense” simili a quelle di Blur per gli utenti, invogliando gli early adopters a bloccare i propri fondi in vista di un potenziale airdrop. Blur ha già assegnato centinaia di milioni di dollari del suo token BLUR agli operatori di NFT, catapultando il mercato davanti all’ex leader OpenSea, e questo esempio storico potrebbe essere allettante per gli utenti di criptovalute.
Tuttavia, mentre gli utenti hanno bloccato con entusiasmo i loro fondi in vista del lancio della rete di Blast nel 2024 – portando il valore totale bloccato (TVL) di Blast a circa 535 milioni di dollari al momento, secondo i dati di DeFi Llama – il team ha anche affrontato critiche significative nel processo.
In sostanza, i primi utenti stanno bloccando i loro fondi in un ponte che alla fine si collegherà da Ethereum a Blast, ma la rete Blast non è ancora attiva. Inoltre, questi fondi non possono essere ritirati fino al lancio della mainnet, previsto per febbraio, e ciò solleva problemi di sicurezza a causa della storia del settore in cui i ponti di rete sono stati sfruttati per ottenere ingenti somme di criptovalute. Alcuni trader e operatori del settore hanno anche definito Blast uno schema Ponzi, dato il suo modello di ricompense e referral.
Il cofondatore di Blast e Blur, Tieshun “Pacman” Roquerre, ha risposto a queste lamentele, scrivendo venerdì su Twitter che c’erano “una serie di malintesi” su Blast e tentando di risolverli.
1/ Si dice che Blast sia un ponzi. Il rendimento che Blast offre agli utenti può sembrare troppo bello per essere vero, quindi questo meme è comprensibile. Ma per dirla in modo semplice, il rendimento di Blast proviene (inizialmente) da Lido e MakerDAO.
Il rendimento di Lido proviene da ETH staking…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) November 24, 2023
Venerdì ha anche dichiarato che Paradigm, che era uno degli investitori del round di avvio di Blast da 20 milioni di dollari, non ha alcun ruolo nei piani di lancio di Blast. In realtà, Pacman ha rivelato che Paradigm ha chiesto al team di Blast di “apportare modifiche” al lancio e che Blast le stava prendendo in considerazione, ma che alla fine avrebbe preso qualsiasi decisione internamente.
Domenica Robinson ha elogiato Pacman e il suo team per il lancio di Blur, che ha sconvolto il mercato degli NFT e ha fornito sostanziali ricompense agli utenti. Tuttavia, Robinson ha dichiarato che Paradigm e Blast non erano allineati su alcuni elementi del lancio, e ha sentito il bisogno, per conto di Paradigm, di cercare di difendere le “migliori pratiche” del settore.
“Abbiamo discusso le nostre preoccupazioni con il team e apprezziamo la loro disponibilità a impegnarsi con noi, ma ci sono ancora molti punti di disaccordo”, ha scritto Robinson. “Investiamo in fondatori forti e indipendenti con i quali non siamo sempre d’accordo. Ma capiamo che le persone possono guardare a noi per dare l’esempio sulle migliori pratiche in cripto”.
“Non approviamo questo tipo di tattiche e prendiamo sul serio la nostra responsabilità nell’ecosistema”, ha concluso Robinson.
