Het onlangs aangekondigde Ethereum layer-2 scaling netwerk Blast, geleid door de oprichter van de top NFT marktplaats Blur, heeft meer dan een half miljard dollar aan geblokkeerde fondsen binnengehaald van gebruikers die op zoek zijn naar rendement en beloningen – maar kreeg ook te maken met aanzienlijke kritiek over de lancering. En nu heeft vroege investeerder Paradigm zich aangesloten bij de lijst van partijen met problemen over de lancering.
Op zondag deelde Paradigm Head of Research en General Partner Dan Robinson een bericht op X (aka Twitter) waarin hij de lancering van Blast op de korrel nam. Hij schreef zijn commentaar toe aan “wij bij Paradigm” en suggereerde dat dit het standpunt van de prominente crypto-centrische durfkapitaalfirma weergaf.
“Er zijn veel onderdelen van Blast waar ik enthousiast over ben en waar ik graag met mensen over zou willen praten,” schreef Robinson. “Dat gezegd hebbende, denken we bij Paradigm dat de aankondiging deze week grenzen overschrijdt in zowel berichtgeving als uitvoering.”
“We zijn het bijvoorbeeld niet eens met de beslissing om de brug te lanceren vóór de L2, of om drie maanden lang geen terugtrekkingen toe te staan, omdat we denken dat dit een slecht precedent schept voor andere projecten,” vervolgde hij. “We vinden ook dat veel van de marketing het werk van een serieus team goedkoop maakt.”
Er zijn veel onderdelen van Blast waar ik enthousiast over ben en waar ik graag met mensen over zou willen praten. Dat gezegd hebbende, denken wij bij Paradigm dat de aankondiging deze week grenzen overschrijdt in zowel berichtgeving als uitvoering. We zijn het bijvoorbeeld niet eens met de beslissing om de…
– Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023
Blast wordt aangeprezen als een Ethereum layer-2 netwerk dat “native yield voor Ethereum en stablecoins” biedt, waardoor gebruikers hun fondsen kunnen inzetten (of vastzetten) in het netwerk om een rente-achtig rendement te verdienen.
Het netwerk belooft ook Blur-achtige “beloningen” in het vooruitzicht voor gebruikers, waardoor early adopters worden verleid om hun fondsen vast te zetten in afwachting van een mogelijke airdrop in het vooruitzicht. Blur heeft al voor honderden miljoenen dollars aan zijn BLUR token toegekend aan NFT handelaars, waardoor de marktplaats de voormalige leider OpenSea voorbijgestreefd is, en dat historische voorbeeld kan aanlokkelijk zijn voor crypto gebruikers.
Maar terwijl gebruikers opgewonden hun fondsen vastzetten in de aanloop naar de lancering van Blast’s netwerk in 2024 – waardoor Blast’s totale vastgezette waarde (TVL) op dit moment ongeveer $535 miljoen bedraagt, volgens gegevens van DeFi Llama – heeft het team ook te maken gehad met aanzienlijke kritiek in het proces.
In wezen zetten vroege gebruikers hun fondsen vast in een brug die uiteindelijk een verbinding zal vormen tussen Ethereum en Blast, maar het Blast-netwerk is nog niet echt live. En die fondsen kunnen niet worden teruggetrokken tot de verwachte uitrol van het mainnet in februari, wat tot bezorgdheid over de veiligheid leidt vanwege de geschiedenis van netwerkbruggen in de industrie die zijn misbruikt voor grote hoeveelheden crypto. Sommige handelaren en industriëlen hebben Blast ook een Ponzi-systeem genoemd, gezien het beloningen- en doorverwijzingsmodel.
Blast en Blur medeoprichter Tieshun “Pacman” Roquerre heeft dergelijke klachten weerlegd, door in een Twitter thread op vrijdag te schrijven dat er “een aantal misverstanden” waren rond Blast en te proberen deze te adresseren.
Er gaat een meme rond dat Blast een ponzi is. De opbrengst die Blast gebruikers biedt, kan te mooi lijken om waar te zijn, dus deze meme is begrijpelijk. Maar om het eenvoudig te stellen, de opbrengst die Blast levert komt (in eerste instantie) van Lido en MakerDAO.
De Lido-opbrengst komt van ETH-staken…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) November 24, 2023
We hebben onze zorgen besproken met het team en waarderen hun bereidheid om met ons in gesprek te gaan, maar er zijn nog steeds veel punten waarover we van mening verschillen,” schreef Robinson. “We investeren in sterke, onafhankelijke oprichters met wie we het niet altijd eens zijn. Maar we begrijpen dat mensen naar ons kunnen kijken om een voorbeeld te stellen op het gebied van best practices in crypto.”
“We onderschrijven dit soort tactieken niet en nemen onze verantwoordelijkheid in het ecosysteem serieus,” besloot Robinson.
