Recentemente anunciada, a rede de escalonamento Ethereum camada 2 Blast, liderada pelo fundador do principal mercado NFT Blur, atraiu mais de meio bilhão de dólares em fundos bloqueados de usuários que buscam rendimento e recompensas – mas também enfrentou críticas substanciais sobre seu lançamento. E agora o investidor inicial Paradigm juntou-se à lista de partes com problemas com o lançamento.
No domingo, o chefe de pesquisa e sócio geral da Paradigm, Dan Robinson, compartilhou uma postagem no X (também conhecido como Twitter) que levou o lançamento do Blast à tarefa, atribuindo seus comentários a “nós da Paradigm”, sugerindo que transmitia a posição proeminente da empresa de capital de risco centrada em criptografia.
“Há muitos componentes do Blast com os quais estou entusiasmado e estaria interessado em interagir com as pessoas”, escreveu Robinson. “Dito isso, nós da Paradigm achamos que o anúncio desta semana cruzou as linhas tanto nas mensagens quanto na execução.”
“Por exemplo, não concordamos com a decisão de lançar a ponte antes do L2, ou de não permitir levantamentos durante três meses, uma vez que pensamos que cria um mau precedente para outros projectos”, continuou. “Também achamos que grande parte do marketing desvaloriza o trabalho de uma equipa séria. “
Há muitos componentes do Blast que me entusiasmam e que me interessam para conversar com as pessoas. Dito isso, nós da Paradigm achamos que o anúncio desta semana ultrapassou os limites tanto da mensagem quanto da execução. Por exemplo, não concordamos com a decisão de lançar o…
– Dan Robinson (@danrobinson) 26 de novembro de 2023
A
Blast é anunciada como uma rede Ethereum layer-2 que oferece “rendimento nativo para Ethereum e stablecoins”, permitindo que os utilizadores apostem (ou bloqueiem) os seus fundos na rede para obter um retorno semelhante a juros.
A rede também promete “recompensas” semelhantes às do Blur para os utilizadores, incentivando os primeiros utilizadores a bloquear os seus fundos antes de um potencial lançamento aéreo. Blur já concedeu centenas de milhões de dólares em seu token BLUR para comerciantes NFT, catapultando o mercado à frente do antigo líder OpenSea no processo, e esse exemplo histórico pode ser atraente para usuários de criptografia.
No entanto, embora os usuários tenham bloqueado seus fundos com entusiasmo antes do lançamento da rede do Blast em 2024 – trazendo o valor total bloqueado (TVL) do Blast para cerca de US $ 535 milhões no momento, de acordo com dados do DeFi Llama – a equipe também enfrentou críticas significativas no processo.
Essencialmente, os primeiros usuários estão bloqueando seus fundos em uma ponte que eventualmente se conectará do Ethereum ao Blast – mas a rede Blast ainda não está realmente ativa. E esses fundos não podem ser retirados até o lançamento esperado da rede principal em fevereiro, gerando preocupações de segurança devido ao histórico da indústria de pontes de rede sendo exploradas para grandes somas de criptografia. Alguns comerciantes e construtores da indústria também chamaram o Blast de esquema Ponzi, devido às suas recompensas e modelo de referência.
O cofundador da Blast e da Blur, Tieshun “Pacman” Roquerre, repreendeu essas reclamações, escrevendo em um tópico do Twitter na sexta-feira que havia “uma série de mal-entendidos” em torno da Blast e tentando resolvê-los.
1/ Anda por aí um meme que diz que o Blast é um ponzi. O rendimento que o Blast oferece aos utilizadores pode parecer demasiado bom para ser verdade, pelo que este meme é compreensível. Mas, para simplificar, o rendimento que o Blast fornece vem (inicialmente) de Lido e MakerDAO.
O rendimento do Lido vem do staking ETH…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) 24 de novembro de 2023
Ele também disse na sexta-feira que a Paradigm – que foi um dos investidores na rodada de sementes de 20 milhões de dólares da Blast – não teve nenhum papel nos planos de lançamento da Blast. De facto, Pacman revelou então que a Paradigm pediu à equipa da Blast para “fazer alterações” ao lançamento e que a Blast estava a considerá-las, mas que acabaria por tomar quaisquer decisões internamente.
No domingo, Robinson elogiou Pacman e a sua equipa pelo lançamento do Blur, que perturbou o mercado de NFT e proporcionou recompensas substanciais aos utilizadores no processo. No entanto, Robinson acabou por dizer que a Paradigm e a Blast não estavam alinhadas em certos elementos do lançamento, e sentiu a necessidade, em nome da Paradigm, de tentar defender as “melhores práticas” na indústria.
Temos vindo a discutir as nossas preocupações com a equipa e apreciamos a sua disponibilidade para colaborar connosco, mas ainda existem muitos pontos de desacordo”, escreveu Robinson. “Investimos em fundadores fortes e independentes, com os quais nem sempre concordamos. Mas entendemos que as pessoas podem olhar para nós para dar o exemplo das melhores práticas em criptografia.
“Não endossamos esse tipo de tática e levamos a sério nossa responsabilidade no ecossistema”, concluiu Robinson.
