Das kürzlich angekündigte Ethereum Layer-2 Scaling Network Blast, das vom Gründer des führenden NFT-Marktplatzes Blur geleitet wird, hat mehr als eine halbe Milliarde Dollar an gesperrten Geldern von Nutzern angezogen, die auf der Suche nach Rendite und Belohnungen sind – aber es gab auch erhebliche Kritik an der Einführung. Und nun hat sich auch der frühe Investor Paradigm in die Liste der Parteien eingereiht, die Probleme mit dem Start haben.
Am Sonntag teilte Dan Robinson, Head of Research und General Partner von Paradigm, einen Beitrag auf X (auch bekannt als Twitter), in dem er den Start von Blast auf die Schippe nahm, wobei er seine Kommentare „uns bei Paradigm“ zuschrieb und damit die Haltung der prominenten kryptozentrischen Risikokapitalgesellschaft zum Ausdruck brachte.
„Es gibt viele Komponenten von Blast, die mich begeistern und über die ich mich gerne mit den Leuten austauschen würde“, schrieb Robinson. „Allerdings sind wir bei Paradigm der Meinung, dass die Ankündigung in dieser Woche sowohl in der Kommunikation als auch in der Ausführung zu weit gegangen ist.“
„Wir sind zum Beispiel nicht mit der Entscheidung einverstanden, die Brücke vor der L2 zu starten oder drei Monate lang keine Rücknahmen zuzulassen, da wir denken, dass dies einen schlechten Präzedenzfall für andere Projekte darstellt“, fuhr er fort. „Außerdem sind wir der Meinung, dass ein Großteil des Marketings die Arbeit eines seriösen Teams herabsetzt.“
Es gibt viele Komponenten von Blast, die mich begeistern und über die ich mich gerne mit den Leuten austauschen würde. Dennoch sind wir bei Paradigm der Meinung, dass die Ankündigung in dieser Woche sowohl in der Botschaft als auch in der Ausführung zu weit ging. Zum Beispiel sind wir nicht mit der Entscheidung einverstanden, die…
– Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023
Blast wird als Ethereum-Layer-2-Netzwerk angepriesen, das eine „native Rendite für Ethereum und Stablecoins“ bietet und den Nutzern die Möglichkeit gibt, ihre Gelder im Netzwerk anzulegen (oder zu sperren), um eine zinsähnliche Rendite zu erzielen.
Das Netzwerk verspricht den Nutzern auch Blur-ähnliche „Belohnungen“, um frühe Nutzer dazu zu bewegen, ihre Gelder vor einem möglichen Airdrop zu sichern. Blur hat bereits Hunderte von Millionen Dollar seines BLUR-Tokens an NFT-Händler vergeben und den Marktplatz damit vor den früheren Marktführer OpenSea katapultiert.
Während die Nutzer jedoch begeistert ihre Gelder vor dem Start des Blast-Netzwerks im Jahr 2024 sperren – wodurch sich der Gesamtwert von Blast (TVL) laut Daten von DeFi Llama derzeit auf etwa 535 Millionen US-Dollar beläuft -, sah sich das Team in diesem Prozess auch erheblicher Kritik ausgesetzt.
Im Wesentlichen sperren frühe Nutzer ihre Gelder in eine Brücke, die schließlich eine Verbindung von Ethereum zu Blast herstellen wird – aber das Blast-Netzwerk ist noch nicht wirklich live. Und diese Gelder können bis zum voraussichtlichen Rollout des Mainnet im Februar nicht abgehoben werden, was Sicherheitsbedenken aufwirft, da in der Vergangenheit Netzwerkbrücken für große Kryptosummen missbraucht wurden. Einige Händler und Branchenexperten haben Blast aufgrund seines Belohnungs- und Empfehlungsmodells auch als Schneeballsystem bezeichnet.
Der Mitbegründer von Blast und Blur, Tieshun „Pacman“ Roquerre, wies diese Vorwürfe zurück und schrieb am Freitag in einem Twitter-Thread, dass es „eine Reihe von Missverständnissen“ im Zusammenhang mit Blast gebe und versuchte, diese auszuräumen.
1/ Es kursiert das Gerücht, Blast sei ein Ponzi. Die Rendite, die Blast seinen Nutzern bietet, kann sich zu gut anfühlen, um wahr zu sein, daher ist dieses Mem verständlich. Aber um es einfach auszudrücken: Die Rendite, die Blast bietet, kommt (zunächst) von Lido und MakerDAO.
Die Lido-Rendite kommt von ETH-Einsätzen…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) November 24, 2023
Er sagte am Freitag auch, dass Paradigm – einer der Investoren in der 20-Millionen-Dollar-Startkapitalrunde von Blast – keine Rolle bei den Einführungsplänen von Blast spiele. Pacman erklärte, dass Paradigm das Blast-Team gebeten habe, „Änderungen“ an der Markteinführung vorzunehmen, und dass Blast diese in Erwägung gezogen habe, aber letztlich alle Entscheidungen intern treffen werde.
Robinson lobte am Sonntag Pacman und sein Team für die Markteinführung von Blur, die den NFT-Markt auf den Kopf gestellt und den Nutzern dabei erhebliche Vorteile verschafft hat. Robinson sagte jedoch, dass Paradigm und Blast bei bestimmten Elementen der Markteinführung nicht übereinstimmten und er es für nötig hielt, sich im Namen von Paradigm für die „besten Praktiken“ in der Branche einzusetzen.
Wir haben unsere Bedenken mit dem Team besprochen und schätzen ihre Bereitschaft, sich mit uns zu engagieren, aber es gibt immer noch viele Punkte, in denen wir uns nicht einig sind“, schrieb Robinson. „Wir investieren in starke, unabhängige Gründer, mit denen wir nicht immer einer Meinung sind. Aber wir verstehen, dass die Leute auf uns schauen, um ein Beispiel für die besten Praktiken in der Kryptowirtschaft zu setzen.“
„Wir unterstützen diese Art von Taktik nicht und nehmen unsere Verantwortung im Ökosystem ernst“, schloss Robinson.
