Неотдавна обявената мрежа за мащабиране на Етериум на ниво 2 Blast, ръководена от основателя на най-добрия пазар за НФТ Blur, привлече блокирани средства на стойност над половин милиард долара от потребители, търсещи доходност и награди – но също така се сблъска и със значителни критики относно въвеждането си. И сега ранният инвеститор Paradigm се присъедини към списъка на страните с проблеми по отношение на старта.
В неделя ръководителят на отдел „Изследвания“ и генерален партньор на Paradigm Дан Робинсън сподели пост в X (известен още като Twitter), в който взе под внимание стартирането на Blast, приписвайки коментарите си на „ние от Paradigm“, предполагайки, че те предават позицията на известната криптоцентрична фирма за рисков капитал.
„Има много компоненти на Blast, които ме вълнуват и за които бих се интересувал да се ангажирам с хората“, написа Робинсън. „Въпреки това ние от Paradigm смятаме, че съобщението от тази седмица премина границите както в съобщенията, така и в изпълнението.“
„Например не сме съгласни с решението да се пусне мостът преди L2 или да не се позволи изтегляне на средства в продължение на три месеца, тъй като смятаме, че това създава лош прецедент за други проекти“, продължава той. „Също така смятаме, че голяма част от маркетинга омаловажава работата на един сериозен екип.“
Има много компоненти на „Взрив“, които ме вълнуват и за които бих се интересувал да се ангажирам с хората. Въпреки това ние от Paradigm смятаме, че съобщението от тази седмица премина границите както в посланията, така и в изпълнението. Например, не сме съгласни с решението да се стартира…
– Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023
Blast е обявена за мрежа от втори слой на Ethereum, която предлага „местна доходност за Ethereum и stablecoins“, позволявайки на потребителите да залагат (или заключват) средствата си в мрежата, за да получат възвръщаемост, подобна на лихвата.
Мрежата също така обещава на потребителите „награди“, подобни на тези на Blur, като примамва ранните потребители да блокират средствата си преди потенциалното им пускане в обращение. Blur вече е предоставила стотици милиони долари от своя токен BLUR на търговците на NFT, като в този процес катапултира пазара пред бившия лидер OpenSea, и този исторически пример може да бъде примамлив за потребителите на криптовалути.
Въпреки това, докато потребителите с вълнение заключват средствата си преди стартирането на мрежата на Blast през 2024 г. – с което общата заключена стойност (TVL) на Blast към момента възлиза на около 535 млн. долара по данни на DeFi Llama – екипът се сблъска и със значителни критики в процеса.
По същество ранните потребители заключват средствата си в мост, който в крайна сметка ще се свърже от Етериум към Бласт – но мрежата на Бласт всъщност все още не е в действие. И тези средства не могат да бъдат изтеглени до очакваното пускане на основната мрежа през февруари, което поражда опасения за сигурността поради историята на мрежовите мостове в индустрията, които са били използвани за огромни суми крипто. Някои търговци и строители на индустрията също така нарекоха Blast схема на Понци, като се има предвид нейният модел на възнаграждения и препращане.
Съоснователят на Blast и Blur Тисхун „Пакман“ Рокере отхвърли тези оплаквания, като в петък написа в Twitter, че около Blast има „редица недоразумения“ и се опитва да ги отстрани.
1/ В момента се разпространява мем, че Blast е понци. Доходността, която Blast предоставя на потребителите, може да им се стори твърде добра, за да е истина, така че този мем е разбираем. Но ако трябва да го кажем по-просто, доходността, която Blast осигурява, идва (първоначално) от Lido и MakerDAO.
Доходността на Lido идва от залагането на ETH…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) November 24, 2023
В петък той също така заяви, че Paradigm – която е един от инвеститорите в първоначалния кръг от 20 млн. долара на Blast – не играе никаква роля в плановете за внедряване на Blast. Всъщност тогава Пакман разкри, че Paradigm е поискала от екипа на Blast да „направи промени“ в стартирането и че Blast ги е обмислила, но в крайна сметка ще вземе всички решения вътре в компанията.
В неделя Робинсън похвали Пакман и екипа му за пускането на Blur, което наруши пазара на НФТ и в процеса на работа осигури значителни награди за потребителите. В крайна сметка обаче Робинсън заяви, че Paradigm и Blast не са били съгласни с някои елементи от пускането на пазара и той е почувствал необходимост от името на Paradigm да се опита да се застъпи за „най-добрите практики“ в индустрията.
„Обсъждахме притесненията си с екипа и оценяваме желанието им да се ангажират с нас, но все още има много точки на несъгласие“, пише Робинсън. „Ние инвестираме в силни, независими основатели, с които невинаги сме съгласни. Но разбираме, че хората може да гледат на нас като на пример за най-добрите практики в крипто.“
„Не подкрепяме този вид тактики и приемаме отговорността си в екосистемата сериозно“, завърши Робинсън.
