La recientemente anunciada red de escalamiento de capa 2 de Ethereum, Blast, dirigida por el fundador del principal mercado de NFT, Blur, ha atraído fondos bloqueados por valor de más de 500 millones de dólares de usuarios que buscan rendimiento y recompensas, pero también se ha enfrentado a críticas sustanciales sobre su lanzamiento. Y ahora el primer inversor Paradigm se ha unido a la lista de partes con problemas sobre el lanzamiento.
El domingo, el Jefe de Investigación y Socio General de Paradigm, Dan Robinson, compartió un post en X (también conocido como Twitter) que criticaba el lanzamiento de Blast, atribuyendo sus comentarios a «nosotros en Paradigm», sugiriendo que transmitía la postura de la prominente firma de capital de riesgo centrada en las criptomonedas.
«Hay muchos componentes de Blast que me entusiasman y sobre los que me interesaría hablar con la gente», escribió Robinson. «Dicho esto, en Paradigm pensamos que el anuncio de esta semana cruzó líneas tanto en la mensajería como en la ejecución».
«Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar el puente antes de la L2, o de no permitir retiradas durante tres meses, ya que creemos que sienta un mal precedente para otros proyectos», continuó. «También creemos que gran parte del marketing abarata el trabajo de un equipo serio».
Hay muchos componentes de Blast que me entusiasman y que me interesaría comentar con la gente. Dicho esto, en Paradigm pensamos que el anuncio de esta semana se ha pasado de la raya tanto en los mensajes como en la ejecución. Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar el…
– Dan Robinson (@danrobinson) 26 de noviembre de 2023
Blast se presenta como una red de capa 2 de Ethereum que ofrece «rendimiento nativo para Ethereum y stablecoins», permitiendo a los usuarios apostar (o bloquear) sus fondos en la red para obtener un rendimiento similar al de los intereses.
La red también promete a los usuarios «recompensas» similares a las de Blur, lo que atrae a los primeros usuarios a bloquear sus fondos antes de un posible lanzamiento. Blur ya ha concedido cientos de millones de dólares de su token BLUR a operadores de NFT, catapultando al mercado por delante del anterior líder OpenSea en el proceso, y ese ejemplo histórico puede resultar atractivo para los usuarios de criptomonedas.
Sin embargo, mientras que los usuarios han estado bloqueando con entusiasmo sus fondos antes del lanzamiento de la red de Blast en 2024 -lo que eleva el valor total bloqueado (TVL) de Blast a unos 535 millones de dólares en la actualidad, según datos de DeFi Llama- el equipo también se ha enfrentado a críticas significativas en el proceso.
Esencialmente, los primeros usuarios están bloqueando sus fondos en un puente que eventualmente se conectará desde Ethereum a Blast, pero la red Blast aún no está activa. Y esos fondos no pueden retirarse hasta el esperado lanzamiento de la red principal en febrero, lo que suscita preocupaciones de seguridad debido al historial de la industria de puentes de red que han sido explotados para obtener grandes sumas de criptomonedas. Algunos comerciantes y constructores de la industria también han llamado a Blast un esquema Ponzi, dado su modelo de recompensas y referencias.
El cofundador de Blast y Blur, Tieshun «Pacman» Roquerre, ha rebatido tales quejas, escribiendo en un hilo de Twitter el viernes que había «una serie de malentendidos» en torno a Blast e intentando abordarlos.
1/ Circula por ahí el meme de que Blast es un ponzi. El rendimiento que Blast proporciona a los usuarios puede parecer demasiado bueno para ser verdad, por lo que este meme es comprensible. Pero para decirlo simplemente, el rendimiento que Blast proporciona proviene (inicialmente) de Lido y MakerDAO.
El rendimiento de Lido proviene de las apuestas en ETH…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) November 24, 2023
También dijo el viernes que Paradigm -que fue uno de los inversores en la ronda inicial de 20 millones de dólares de Blast- no tenía ningún papel en los planes de lanzamiento de Blast. De hecho, Pacman reveló entonces que Paradigm pidió al equipo de Blast que «introdujera cambios» en el lanzamiento y que Blast los estaba considerando, pero que en última instancia tomaría las decisiones internamente.
El domingo, Robinson elogió a Pacman y a su equipo por el lanzamiento de Blur, que trastornó el mercado de las NFT y proporcionó sustanciosas recompensas a los usuarios en el proceso. Sin embargo, Robinson dijo en última instancia que Paradigm y Blast no estaban alineados en ciertos elementos del lanzamiento, y sintió la necesidad en nombre de Paradigm de tratar de abogar por las «mejores prácticas» en la industria.
«Hemos estado discutiendo nuestras preocupaciones con el equipo y apreciamos su voluntad de comprometerse con nosotros, pero todavía hay muchos puntos de desacuerdo», escribió Robinson. «Invertimos en fundadores fuertes e independientes con los que no siempre estamos de acuerdo. Pero entendemos que la gente puede mirarnos para dar ejemplo sobre las mejores prácticas en cripto.»
«No respaldamos este tipo de tácticas y nos tomamos en serio nuestra responsabilidad en el ecosistema», concluyó Robinson.
