Niedawno ogłoszona sieć skalowania Ethereum warstwy 2 Blast, prowadzona przez założyciela topowego rynku NFT Blur, przyciągnęła ponad pół miliarda dolarów zablokowanych środków od użytkowników poszukujących zysków i nagród – ale także spotkała się z poważną krytyką dotyczącą jej wdrożenia. A teraz wczesny inwestor Paradigm dołączył do listy stron, które mają problemy z uruchomieniem.
W niedzielę szef działu badań i partner generalny Paradigm, Dan Robinson, udostępnił post na X (czyli Twitterze), w którym wziął pod lupę uruchomienie Blast, przypisując swoje komentarze „nam w Paradigm”, sugerując, że przekazał stanowisko znanej firmy venture capital zajmującej się kryptowalutami.
„Istnieje wiele elementów Blast, którymi jestem podekscytowany i byłbym zainteresowany współpracą z ludźmi” – napisał Robinson. „To powiedziawszy, w Paradigm uważamy, że ogłoszenie w tym tygodniu przekroczyło granice zarówno w przekazie, jak i wykonaniu”.
„Na przykład nie zgadzamy się z decyzją o uruchomieniu mostu przed L2 lub nie zezwalamy na wypłaty przez trzy miesiące, ponieważ uważamy, że stanowi to zły precedens dla innych projektów” – kontynuował. „Uważamy również, że znaczna część marketingu obniża jakość pracy poważnego zespołu.”
Jest wiele elementów Blast, którymi jestem podekscytowany i byłbym zainteresowany współpracą z ludźmi. To powiedziawszy, w Paradigm uważamy, że ogłoszenie w tym tygodniu przekroczyło granice zarówno w przekazie, jak i wykonaniu. Na przykład, nie zgadzamy się z decyzją o uruchomieniu…
– Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023
Blast jest zapowiadany jako sieć warstwy 2 Ethereum, która oferuje „natywny zysk dla Ethereum i stablecoinów”, pozwalając użytkownikom stawiać (lub blokować) swoje środki w sieci, aby uzyskać zwrot podobny do odsetek.
Sieć obiecuje również podobne do Blur „nagrody” dla użytkowników, zachęcając pierwszych użytkowników do zablokowania swoich środków przed potencjalnym zrzutem. Blur przyznał już setki milionów dolarów swojego tokena BLUR traderom NFT, katapultując rynek przed byłego lidera OpenSea w tym procesie, a ten historyczny przykład może być kuszący dla użytkowników kryptowalut.
Jednakże, podczas gdy użytkownicy z podekscytowaniem blokowali swoje fundusze przed uruchomieniem sieci Blast w 2024 r. – zwiększając całkowitą zablokowaną wartość Blast (TVL) do około 535 milionów dolarów obecnie, zgodnie z danymi z DeFi Llama – zespół spotkał się również z poważną krytyką w tym procesie.
Zasadniczo pierwsi użytkownicy blokują swoje środki w moście, który ostatecznie połączy się z Ethereum do Blast – ale sieć Blast nie jest jeszcze uruchomiona. Środków tych nie można wypłacić aż do spodziewanego uruchomienia sieci głównej w lutym, co budzi obawy o bezpieczeństwo ze względu na historię wykorzystywania mostów sieciowych w branży w celu uzyskania ogromnych sum kryptowalut. Niektórzy traderzy i twórcy branży nazwali również Blast schematem Ponziego, biorąc pod uwagę jego model nagród i poleceń.
Współzałożyciel Blast i Blur, Tieshun „Pacman” Roquerre, odrzucił takie skargi, pisząc w piątek na Twitterze, że wokół Blast było „wiele nieporozumień” i próbując się do nich odnieść.
1/ Krąży mem, że Blast to ponzi. Zyski, które Blast zapewnia użytkownikom, mogą wydawać się zbyt piękne, aby mogły być prawdziwe, więc ten mem jest zrozumiały. Ale mówiąc prościej, yield, który zapewnia Blast, pochodzi (początkowo) z Lido i MakerDAO.
Zyski z Lido pochodzą ze stakingu ETH…
– Pacman | Blur + Blast (@PacmanBlur) 24 listopada 2023
W piątek powiedział również, że Paradigm – który był jednym z inwestorów w rundzie zalążkowej Blast o wartości 20 milionów dolarów – nie odgrywa żadnej roli w planach wdrożenia Blast. W rzeczywistości Pacman ujawnił wówczas, że Paradigm poprosił zespół Blast o „wprowadzenie zmian” w uruchomieniu i że Blast rozważa je, ale ostatecznie podejmie wszelkie decyzje we własnym zakresie.
Robinson w niedzielę pochwalił Pacmana i jego zespół za uruchomienie Blur, które zakłóciło rynek NFT i zapewniło znaczne nagrody użytkownikom w tym procesie. Jednak Robinson ostatecznie powiedział, że Paradigm i Blast nie były zgodne w niektórych elementach wdrożenia i poczuł potrzebę w imieniu Paradigm, aby spróbować i opowiadać się za „najlepszymi praktykami” w branży.
„Omawialiśmy nasze obawy z zespołem i doceniamy ich gotowość do współpracy z nami, ale nadal istnieje wiele punktów spornych” – napisał Robinson. „Inwestujemy w silnych, niezależnych założycieli, z którymi nie zawsze się zgadzamy. Rozumiemy jednak, że ludzie mogą oczekiwać od nas dawania przykładu najlepszych praktyk w kryptowalutach”.
„Nie popieramy tego rodzaju taktyk i poważnie traktujemy naszą odpowiedzialność w ekosystemie” – podsumował Robinson.
