Al centro dell’ultimo sciopero degli scrittori c’è una piccola clausola che riguarda l’uso dell’intelligenza artificiale.
Nello specifico, si impedisce alle macchine di scrivere “materiale letterario”. Da lunedì, gli studios hanno rifiutato la proposta, secondo la Writers Guild of America West (WGA).
La WGA è uno dei più grandi sindacati del mondo dello spettacolo, che agisce per conto degli scrittori di tutti gli Stati Uniti.
Lo sciopero degli sceneggiatori del 2007 ha rovinato Heroes, Prison Break e Desperate Housewives. Abbiamo perso un’intera stagione di The Office e Family Guy. Ha quasi ucciso Lost.
Temete, ragazzi. Le vostre serie più amate potrebbero essere massacrate perché gli autori non sono ancora rispettati. https://t.co/IkPBjA5C6u
– Del Walker (@TheCartelDel) 2 maggio 2023
Dall’inizio del mese, oltre 11.500 sceneggiatori hanno sostituito le loro penne con i picchetti, mentre la WGA tentava di negoziare il mantenimento delle writers room, la garanzia della durata del rapporto di lavoro, il miglioramento dei compensi in seguito all’aumento dei servizi di streaming e, naturalmente, la limitazione dell’uso dell’IA nel settore.
“Stiamo lottando per impedire agli streamer e agli studios di trasformare la scrittura da una carriera in un lavoro a pagamento”, ha dichiarato il comico e scrittore Adam Conover il primo giorno di sciopero. “Stanno cercando di portarci via il lavoro e di impiegarci un giorno alla settimana come se fossimo autisti di Uber. Stiamo lottando per l’equità. “
Sono incredibilmente orgoglioso della trasparenza del nostro sindacato. Nell’annuncio dello sciopero della @WGAWest abbiamo incluso un elenco delle nostre proposte e delle risposte dell’AMPTP. Leggete voi stessi: spiega nero su bianco che siamo costretti a scioperare. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
– Adam Conover (@adamconover) 2 maggio 2023
Lo sciopero prende anche di mira l’ascesa dell’intelligenza artificiale, chiedendo garanzie contro l’uso dell’IA nella generazione di contenuti.
Le condizioni del WGA chiedono agli studios di “regolamentare [l’uso] dell’intelligenza artificiale nei progetti coperti da MBA: L’IA non può scrivere o riscrivere materiale letterario; non può essere usata come materiale di partenza; e il materiale coperto da MBA non può essere usato per addestrare l’IA”.
Per MBA si intende l’accordo minimo di contrattazione, che copre i benefici e i diritti degli scrittori all’interno della WGA.
Secondo le trattative pubbliche, gli studios hanno rifiutato la proposta e hanno risposto “offrendo incontri annuali per discutere i progressi della tecnologia”.
Regolamentare l’IA “prima che sia troppo tardi “
Le implicazioni legali dell’IA nell’industria dell’intrattenimento aggiungono un ulteriore livello di complessità.
Leigh Brecheen, avvocato dello studio Brecheen, Feldman, Breimer, Silver & Thompson LLP di Los Angeles, ha definito la questione “un campo minato e una nuova frontiera”.
“Il sistema legale non è stato progettato tenendo conto dell’IA. Ad esempio, non è possibile tutelare con il copyright un’opera che non sia stata scritta da un essere umano”, ha dichiarato a TCN. “Questo solleva molte domande su quanto possa essere protetta la preziosa proprietà intellettuale e su quando venga superata la soglia della creazione umana rispetto a quella dell’IA”.
È facile dimenticare la rapidità con cui questa tecnologia sta migliorando. Sebbene molti si facciano beffe della possibilità che l’IA sostituisca completamente gli scrittori, la verità è che nessuno sembra sapere come si evolverà la situazione.
Il capo dello stesso studio legale di Hollywood Richard Thompson si è spinto a chiedere se la WGA accetterebbe mai un’IA come membro del sindacato.
“Non credo che accadrà mai, ma mi fa girare la testa pensare a come potrebbe funzionare e a cosa potrebbe significare”, ha dichiarato a TCN. “C’è il rischio concreto che tra qualche anno non ci sia più bisogno dell’uomo”.
Secondo Thompson, è fondamentale definire quali termini utilizzare per l’IA, per evitare che diventi “troppo tardi”.
Sebbene il fascino della tecnologia AI sia innegabile, è essenziale ricordare che, in ultima analisi, sono le vite umane a essere coinvolte.
“La sfida più grande per tutti noi è trovare il modo di mantenere la nostra umanità. Non possiamo lasciarci schiavi di nessuna tecnologia o ideologia”, ha detto. “Se ci concentriamo sulla prosperità umana come pietra di paragone, abbiamo la possibilità di superare queste sfide per arrivare a un mondo migliore dall’altra parte. “
*** Tradotto con www.DeepL.com/translator (versione gratuita) ***
