В основата на последната стачка на сценаристите стои малка клауза, свързана с използването на изкуствен интелект.
По-конкретно, да се попречи на машините да пишат „литературни материали“. И от понеделник студията са отхвърлили предложението, според Гилдията на американските сценаристи на Запад (WGA).
WGA е един от най-големите профсъюзи в света на развлеченията, който действа от името на писателите в Съединените щати.
Стачката на сценаристите през 2007 г. съсипа „Герои“, „Бягство от затвора“ и „Отчаяни съпруги“. Загубихме цял сезон на „Офисът“ и „Семейният тип“. Почти унищожи „Изгубени“.
Страхувайте се, деца. Ценните ви предавания могат да бъдат унищожени, защото текстописците отново не са уважавани. https://t.co/IkPBjA5C6u
– Дел Уокър (@TheCartelDel) 2май 2023
От началото на месеца повече от 11 500 сценаристи замениха химикалките си с пикети, докато WGA се опитваше да преговаря за запазване на писателските стаи, гарантирана продължителност на заетостта, подобрени остатъци на фона на възхода на стрийминг услугите и, разбира се, ограничаване на използването на изкуствен интелект в индустрията.
„Борим се, за да спрем стриймърите и студиата да превърнат писането от кариера в работа“, заяви комикът и сценарист Адам Коновър в първия ден на стачката. „Те се опитват да ни отнемат работата и да ни наемат за един ден в седмицата, сякаш сме шофьори на Uber. Ние се борим за справедливост. „
Невероятно се гордея с това колко прозрачен е нашият профсъюз. В съобщението за стачката на @WGAWest включихме списък с нашите предложения и отговорите на AMPTP. Прочетете го сами: в него черно на бяло е обяснено, че сме принудени да стачкуваме. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
– Adam Conover (@adamconover) 2 май 2023
Стачката е насочена и срещу възхода на изкуствения интелект, като се иска да се осигурят гаранции срещу използването на изкуствен интелект при генерирането на съдържание.
Условията на WGA изискват от студията „да регулират [използването на] изкуствен интелект в проекти, обхванати от MBA: ИИ не може да пише или пренаписва литературни материали; не може да се използва като изходен материал; и материали, покрити от МБА, не могат да се използват за обучение на ИИ“.
MBA се отнася до минималното споразумение за договаряне, което обхваща обезщетенията и правата на писателите в рамките на WGA.
По време на публичните преговори студиата отхвърлиха предложението и се противопоставиха, „като предложиха годишни срещи за обсъждане на напредъка в технологиите“.
Регулиране на изкуствения интелект „преди да е станало твърде късно „
Правовите последици от ИИ в развлекателната индустрия добавят още едно ниво на сложност.
Лий Бречън, адвокат по развлекателни дела в Лос Анджелис във фирмата Brecheen, Feldman, Breimer, Silver & Thompson LLP, го нарича „едновременно минно поле и нова граница“.
„Правната система не е проектирана с оглед на ИИ. Например, не можете да защитите с авторско право произведение, което не е написано от човек“, каза тя пред TCN. „Това повдига много въпроси за това как може да бъде защитена ценната интелектуална собственост и кога се преминава прагът на човек срещу, създаване на ИИ.“
Лесно е да се забрави и колко бързо се усъвършенства тази технология. Макар мнозина да се присмиват на възможността ИИ да замени напълно писателите, истината е, че изглежда никой не знае как ще се развие това.
Ръководителят на една и съща холивудска адвокатска кантора Ричард Томпсън стигна дотам, че попита дали WGA някога ще приеме ИИ за член на съюза.
„Не мисля, че това някога ще се случи, но ми се върти главата, като си помисля как би могло да се случи и какво би означавало“, каза той пред TCN. „Съществува реален риск след няколко години да нямате нужда от хората.“
Определянето на това кои термини за ИИ трябва да се използват са от ключово значение, каза Томпсън, за да не стане „твърде късно“.
Въпреки че очарованието на технологията на ИИ е неоспоримо, важно е да се помни, че в крайна сметка се засяга човешкият живот.
„Най-голямото предизвикателство за всички нас е да намерим начини да запазим човешката си същност. Не можем да позволим да се превърнем в роби на която и да е технология или идеология“, каза той. „Ако се съсредоточим върху човешкия разцвет като наш ориентир, имаме шанс да преминем през тези предизвикателства към един по-добър свят от другата страна.“
