Jádrem nejnovější stávky scénáristů je malá klauzule, která se točí kolem využívání umělé inteligence.
Konkrétně jde o to, aby stroje nemohly psát žádný „literární materiál“. A od pondělí studia tento návrh odmítají, jak uvádí Sdružení amerických scenáristů (Writers Guild of America West, WGA).
WGA je jedním z největších odborových svazů ve světě zábavy, který jedná jménem spisovatelů v celých Spojených státech.
Stávka scénáristů v roce 2007 zničila seriály Hrdinové, Útěk z vězení a Zoufalé manželky. Přišli jsme o celé sezóny seriálů The Office a Family Guy. Málem zničila i Ztracené.
Bojte se, děti. Vaše drahocenné seriály by mohly být zničeny, protože slovutní tvůrci opět nejsou respektováni. https://t.co/IkPBjA5C6u
– Del Walker (@TheCartelDel) 2. května 2023
Od začátku měsíce vyměnilo více než 11 500 scenáristů pera za pikety, když se WGA pokoušela vyjednávat o zachování místností pro scenáristy, garantované délce pracovního poměru, lepších odměnách v době vzestupu streamovacích služeb a samozřejmě o omezení používání umělé inteligence v průmyslu.
„Bojujeme za to, abychom zabránili streamovacím společnostem a studiím změnit psaní z kariéry v práci na koncertech,“ řekl v první den stávky komik a scenárista Adam Conover. „Snaží se nám vzít práci a zaměstnat nás na jeden den v týdnu, jako bychom byli řidiči Uberu. Bojujeme za spravedlnost.“
Jsem neuvěřitelně hrdý na to, jak transparentní jsou naše odbory. V oznámení o stávce @WGAWest jsme uvedli seznam našich návrhů a odpovědi AMPTP. Přečtěte si ho sami: je v něm černé na bílém vysvětleno, že jsme nuceni stávkovat. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
– Adam Conover (@adamconover) 2. května 2023
Stávka si bere na mušku také nárůst umělé inteligence a požaduje záruky proti využívání umělé inteligence při vytváření obsahu.
Podmínky WGA požadují, aby studia „regulovala [používání] umělé inteligence v projektech, na které se vztahuje MBA: Umělá inteligence nesmí psát ani přepisovat literární předlohy, nesmí být použita jako zdrojový materiál a materiál pokrytý MBA nesmí být použit k výcviku umělé inteligence“.
MBA odkazuje na minimální vyjednávací dohodu, která zahrnuje výhody a práva spisovatelů v rámci WGA.
Podle veřejných jednání studia návrh odmítla a kontrovala „nabídkou každoročních setkání, na kterých se diskutuje o technologickém pokroku.“
Regulujte umělou inteligenci, „než bude pozdě „
Právní důsledky umělé inteligence v zábavním průmyslu přidávají další vrstvu složitosti.
Leigh Brecheen, losangeleský právník v oblasti zábavního průmyslu z firmy Brecheen, Feldman, Breimer, Silver & Thompson LLP, to označil za „minové pole i novou hranici“.
„Právní systém není navržen s ohledem na umělou inteligenci. Například nelze chránit autorskými právy dílo, které nenapsal člověk,“ řekla TCN. „To vyvolává spoustu otázek ohledně toho, jak cenné duševní vlastnictví lze chránit a kdy je překročena hranice člověk vs. tvorba AI.“
Je také snadné zapomenout, jak rychle se tato technologie zdokonaluje. Ačkoli se mnozí vysmívají možnosti, že AI plně nahradí spisovatele, pravdou je, že nikdo zřejmě neví, jak se to bude vyvíjet.
Šéf stejné hollywoodské právnické firmy Richard Thompson zašel tak daleko, že se zeptal, zda by WGA někdy přijala umělou inteligenci za člena unie.
„Nemyslím si, že k tomu někdy dojde, ale hlava mi jde z představy, jak by to mohlo fungovat a co by to mohlo znamenat,“ řekl TCN. „Existuje reálné riziko, že za pár let už nebudete lidi potřebovat.“
Podle Thompsona je klíčové definovat, jaké pojmy by měla umělá inteligence používat, aby nebylo „příliš pozdě“.
Přestože půvab technologie AI je nepopiratelný, je třeba mít na paměti, že v konečném důsledku jde o lidské životy.
„Největší výzvou pro nás všechny je najít způsob, jak si zachovat lidskost. Nesmíme dopustit, abychom se stali otroky nějaké technologie nebo ideologie,“ řekl. „Pokud se zaměříme na rozkvět člověka jako na prubířský kámen, máme šanci dostat se přes tyto výzvy k lepšímu světu na druhé straně.“
